Delincuente:

LHD 3.5 LANDISK - "CONNECTION N&C" - www.connectionnc.com

Declara:

• Es una caja externa para discos duros
• Tiene conexión USB 2.0
• Tiene conexión Ethernet (FTP, Samba)

Las investigaciones han demostrado que:

• Por defecto venía desconfigurado
• Hay que pulsar el botón "reset" ¡durante 30 segundos! para reiniciarlo
• Soporte FTP/SMB:
  • máx. 8 user simultáneos SMB
  • máx. 16 ficheros abiertos por SMB
  • máx. 5 usuarios simultáneos FTP
  • máx. 12 carácteres en nombres de carpeta
• ¡Se cuelga sin más!
• ¡El FTP va a 260KB/sec!
• ¡El USB no funciona! >

El declarante comparece ante el jurado:

• Recomienda usar discos máx. de 400GB (por consumo energético)
• Puede fallar en "redes complejas"
• Caja de plástico, no de metal... aunque bastante ventilada... aunque el ventilador es enano, y bastante ruidoso

Veredicto:

• Culpable de ser un juguete para casa
• Culpable de anunciarse como más de lo que es
• Inocente... de intentar quemar la red y dejar todo inutilizado

La tecnología Gigabit lleva mucho tiempo en el mercado, pero los altos costes y la un tanto deficiente implementación, han restringido en gran medida el uso de la misma.

Desde las primeras pruebas que hiciese hará ya unos 3 años con tarjetas para casa, apenas se ha podido ver un incremento en la penetración de estos dispositivos en el sector doméstico. Es de entender que no haya una necesidad expresa de implementar estas tecnologías, pues las conexiones de banda ancha todavía dejan mucho que desear, pero las transferencias entre PCs en las -cada vez más populares- redes LAN domésticas, deberían encaminar el interés de los consumidores hacia esta evolución de la tecnología.

Sólo ahora, después de que el año pasado los portátiles de gama media ofreciesen conexiones gigabit, parece ser que este año -desde hace unos meses- se aprecia un notable aumento de interés por parte de las tiendas del sector. Punto clave para garantizar la introducción de cualquier tecnología relacionada en el hogar y PYMEs.

¿Será este el "año Gigabit", el punto de inflexión en la adopción masiva de esta tecnología, dejando obsoleta la Fast Ethernet de 100Mbps?

Personalmente, es lo que me parece.

Windows ataca de nuevo, sembrando el caos en la oficina:

- Oye, que no me conecta al servidor.
- Pues a mí sí me conecta.
- A mí me conecta... a veces.
- Me pide clave, ¿qué pongo?
- Pues a mí no me pide.
...etc.

Desorganización, inseguridad, miedo a perder datos, a una pérdida de productividad... fallos intermitentes sin apenas explicación... ¿y cuál es la causa?

Windows XP Home sólo permite 5 conexiones simultáneas
Windowx XP Pro sólo permite 10 conexiones simultáneas

¿Que por qué? Pues PORQUE SÍ, porque a los señores de M$ les ha dado la gana poner esa "política de precios". Si quieres conexiones ilimitadas (léase: si no quieres que te capen el Windows), cómprate el Windows Server pagando una licencia desorbitada ¡para que te cambien un numerito del limitador!

Pues me da que va a ser que no. Algo me dice que...

Samba permite conexiones ilimitadas

...¡y es libre, y es gratis!
Vamos, que ese Windows XP Pro tiene los días contados. Concretamente, creo que le quedan uno o dos

Nota: he de admitir que me ha llevado un rato darme cuenta de cuál era el problema. ¡Ni un maldito mensaje que dijese qué pasaba, oiga!... si es que esto de vivir en un mundo utópico de libertad linuxera le corrompe a uno ... que si /var/log, que si conexiones ilimitadas por defecto, que si... todo

La idea de usar JavaScript para las páginas web, sería poder definir una separación MVC en el cliente: HTML para datos, CSS para visualización, JavaScript para el control.

Si ya tengo MVC en el servidor, ¿para qué quiero MVC en el cliente?

Pues todo se debe al consumo de ancho de banda y a tener clientes tontos vs. clientes inteligentes (hablando de programas).

En una "aplicación web" tendríamos algo como:

1. Servidor
   1. Modelo - MySQL/PostgreSQL/Oracle
   2. Controlador - PHP/Java
   3. Vista - PHP/plantillas
2. Cliente
   1. Modelo - HTML/XML
   2. Controlador - JavaScript
   3. Vista - CSS

Hay que fijarse en que aquí el Cliente entero es la "vista" de la aplicación del servidor. De ahí que es positivo que sea lo más fácil de escribir posible -en ECMAScript- y tampoco sea desacertada la elección del mismo lenguaje para Flash (que también representa la "vista" de la aplicación del servidor).

Por otro lado, si la pregunta es qué cantidad de la lógica de negocio debería desplazarse al cliente, habría que elegir entre:

1. Reducida - HTML+CSS+JavaScript / Flash
2. Media - applet Java
3. Alta - cliente específico

La diferencia entre JavaScript y Flash estaría en cuán importante es mostrar los datos a toda costa, aún a pesar de que no se visualicen igual en todos lados. Si nos importa más que los datos lleguen al usuario, debemos ponerlos en HTML/XML y por tanto usar JavaScript. En cambio si lo más importante es su visualización, lo correcto sería usar Flash... a la espera tal vez de una mejor integración de SVG en los navegadores y una mejora en los intérpretes de JavaScript.

Desde ese punto de vista, el de la disponibilidad de los datos, un AJAX mal aplicado, que se "adueñe" de la página (que no degrade limpiamente) sí que es una mala bestia; un cruce entre darles la máxima importancia a los datos, y la completa falta de respeto hacia la compatibilidad con navegadores que no lo soporten.

Siguiendo una largamente establecida tradición mía -desde que tenía unos 4 años, creo- lo segundo que hice después de desempaquetar el La Fonera, fué... abrirlo

Me costó dos intentos encontrar los tornillos (primero despegué una pata de las de atrás) pero luego ha sido coser y cantar. Realmente se agradece mucho que alguien haga hardware fácil de abrir y volver a cerrar; nada de epoxy, loctite ni chorradas de esas. ¡Bien por Fon!

En realidad, empecé quitando la antena. O sea, es que era un insulto no quitarla; sólo desenroscar y listo

Puede ser interesante sustituirla en algún momento por alguna otra de las que vende Fon, o directamente por la que más rabia nos dé.

Lo siguiente, es quitar las patitas de goma delanteras. Es bastante importante intentar no dañar ni el plástico ni la goma de la patita, para poder ponerla otra vez en su lugar.

Lo mejor creo que es usar un destornillado de relojero, de esos que venden en pack de 6 de distintos tamaños.

Ni sé cuánto tendrán estos que uso, pero ya me han sacado de más de un apuro. Para evitar dañar nada, lo mejor es introducir uno de tamaño medio por el lateral de la patita, llevarlo hasta abajo, hacer palanca suavemente... y ¡listo!

Luego hay que recordar ponerlos sobre un papel encerado, o patasarriba de forma que el pegamento no toque nada. ¡Jamás tocar el pegamento con los dedos, o luego no hay quien lo vuelva a pegar!

Comparado con las patitas, quitar los tornillos es un juego de niños.

La clave es sólo no perderlos luego

Una vez desatornillado todo, toca abrir la caja. En este caso la tapa tiene unas pestañas en los laterales, y está encajada por la parte trasera (la del conector y antena). Para abrirla hay que levantar la parte de delante, con un poco de cuidado para no romper las pestañas (ver foto de la tapa).

Una vez abierta, puede ser el momento de mirarla, remirarla... o ponernos mano a la obra con el hack del ssh. En esta primera ocasión, preferí saciar la curiosidad... y ver qué tal se quita la placa de circuito

Otra sorpresa agradable: la placa no lleva tornillos. Simplemente va sujeta por la tapa y encajada en su lugar. Quitarla es de lo más fácil, sólo hay que tener cuidado de no romper el cable de la antena, y de descargarse de estática (tocar algo con toma de tierra) para no freir los integrados en un descuido.

Una vez vista por dentro y por fuera, sólo queda cerrarla y volver a dejarla como estaba.

Es tan simple como poner la placa de circuito en su lugar (encajar los conectores traseros), encajar la parte de atrás de la tapa, presionar hacia abajo, hasta que enganchen las pestañas de los alterales, y presionar por los dos lados hasta que esté todo encajado.

Luego, el paso inverso al desmontaje: atornillar, pegar las patitas en su sitio, y listo.

Reflexiones:

• ¿Se podrá conectar una segunda antena a La Fonera? Ganas tengo de probablo.
• Aparte de puerto serie, ¿qué otra cosa se le puede encajar en el puerto de expansión?
• ¿Se le podrá meter unos LEDs azules para que brille en la oscuridad...?
• ¿Funcionaría con algún tipo de batería, y si es así de qué tipo?

Habrá que intentar responder a estas y a otras interesantes preguntas, en próximos capítulos sobre el La Fonera

Nota: lo de "el La Fonera" no es un error; me hizo gracia ver la versión en inglés del manual diciendo todo el rato "the La Fonera" esto, y "the La Fonera" lo otro

Disclaimer: sí, lo admito, me la han regalado, y sólo voy poniendo cosas buenas, pero no por eso pienso cortarme un pelo si le encuentro un solo fallo. Lo que pasa es que todavía no se lo he encontrado... seguiremos buscando

Bueno, me ha llegado el La Fonera. En realidad me había llegado el lunes, pero con lo de los focos, he decidido usarla para hacer las pruebas... así que veámosla en detalle

Para empezar, ha llegado muy bien en una bolsa de Seur (en realidad llegó cuando no estaba y se la dejaron a un vecino). Lo que sí me ha sorprendido un poco es encontrarme unas pegatinas de Fon dentro de la bolsa, junto a la caja, pero pensé "oh well".

La caja, por fuera, tiene esta pinta:

En la parte trasera de la caja pone la MAC y el S/N de la fonera, que luego va a ser la clave de acceso para la red privada cifrada con WPA.

Pero... ¡abramos la caja!...

...¡y sorpresa! ¡más pegatinas!

No sé si se les habrá colado al empaquetarlo, que han metido dos sets de pegatinas o qué. El hecho es que tengo dos pares de pegatinas en las que pone "FON - punto de acceso".

Lo curioso es que son de tipos diferentes; las de dentro tienen un agabado mejor que las de fuera, aunque las dos parecen resistentes al agua.

Estaba pensando poner una en el portátil, por ponerle un toque de naranja... pero no sé no sé. A lo mejor pego alguna más por el portal o algo.

Debajo de las pegatinas, hay más cosas:

El manual, blanco con foto por delante, negro entero por detrás. Realmente me gusta más la pinta que tiene por detrás

Debajo, un CD de instalación, que todavía ni he mirado. En realidad el manual tampoco lo he mirado; todo el manual que he necesitado viene pegado en el plástico protector de la fonera.

Plástico que por cierto recomiendo quitar. Tanto por estética, como por que no quede a la vista de todo el mundo dónde encontrar la clave de la WPA... esto es, si no se necesita que todo el que la vea la sepa ("familia", ya se sabe).

También tenemos el obligado transformador de corriente.

Me gusta apuntar los datos, o guardar una foto de los transformadores de cada cosa. Luego o te lías y no sabes cuál es de qué, o se pierde y no sabes qué conectarle al aparato de turno. De esta forma:

La Fonera: 5V contínua a 2A, positivo dentro.

Bueno, y esto es lo que hay.

En la próxima entrega veremos cómo abrirla... y volver a cerrarla sin que sobre nada

¿Es la Mensajería Instantánea una pérdida de tiempo?

Llevo usando mensajería instantánea unos 10 años, antes de eso solía chatear por modem... y siempre he visto un mismo problema: falta de entendimiento del medio.

Ahora, acabo de leer (vía Menéame) una bonita argumentación sobre por qué no usar Messenger. Bonita, que no nueva, y bastante irracional (a mi parecer). Desde hace años, desde que el mundo es mundo -o más bien desde que internet es internet- ha existido el fenómeno del doble filo en las herramientas que nos ofrece. Tal vez nada lo plasme mejor que la Mensajería Instantánea.

El problema viene de base, y es que la Mensajería Instantánea tiene dos aspectos:

1. Los mensajes llegan de forma instantánea (obvio, ¿no?)
2. La respuesta llega de forma diferida (ya no tan obvio)

En toda comunicación, hay dos tiempos: el de emisión, y el de recepción. Al hablar de viva voz, ambos tiempos están sincronizados, sucediendo ambas partes a la misma velocidad. No así en las conversaciones escritas.

Leemos más rápido de lo que escribimos

Esto no es problema... cuando escribimos una vez, y nos leen 5, 10 o 1000 veces. Aunque al escribir hayamos invertido el doble o triple de tiempo, ese tiempo se amortiza entre todos los receptores.

Veámoslo con un ejemplo:

• decir/escuchar una frase: 1 unidad de tiempo
• escribir la misma frase: 3 unidades de tiempo
• leer la frase: 0.5 unidades de tiempo

Si tomamos como ejemplo a 1 emisor contra 100 receptores, desde un punto de cálculo social absoluto, tenemos estas posibilidades:

• 1 hablar + 100 escuchando = 1 + 100 = 101 unidades de tiempo
• 1 escribir + 100 leer = 3 + 50 = 53 unidades de tiempo

Pero aún hay más: si estructuramos correctamente el texto, ¡sólo los realmente interesados gastaran esas 0.5 unidades de tiempo! Los demás, puede que no pierdan ni 0.01 unidades, pues con sólo leer el título -o tal vez un párrafo, o sólo lo resaltado en negrita- sabrán si algo les interesa o no. Es perfectamente posible que 1 escritor con 100 lectores no gasten ni 10 unidades de tiempo.

El auténtico problema viene con las conversaciones "1-vs-1":

• Teléfono: 1 hablar + 1 escuchar = 1 + 1 = 2 unidades
• Mensajería: 1 escribir + 1 leer = 3 + 0.5 = 3.5 unidades

La Mensajería Instantánea es una pérdida de tiempo para charlar o "chatear"

Sin embargo, no todo es malo. Existen USOS POSITIVOS de la Mensajería instantánea, siempre que no se confunda con un teléfono:

• Permite escribir de forma inequívoca, por ejemplo trozos de código, URLs, palabras desconocidas, etc.
• Se puede responder en diferido. Si no puedes responder en seguida, la conversación puede quedar "en suspenso" hasta que puedas responder.
• Puedes establecer un "estado" de atención como "ocupado", "no molestar", "quiero charlar" para que tus amigos decidan si deberían interrumpirte o no

Tal vez cueste vencer las malas costumbres en el uso de la mensajería, pero se puede hacer:

• No es de mala educación ignorar a alguien cuando estás en estado "ocupado". La mala educación es de quien se aburre, te ve ocupado... y aún así te interrumpe.
• Si no puedes responder en seguida, no lo hagas. Si el otro insiste, banéale.
• Si valoras las comunicaciones exactas y concisas, exígelas. No te dejes avasallar por la supuesta "buena educación"

Hay que entender que la Mensajería Instantánea no es una conversación de viva voz -aunque a veces se use para chatear- ni es una conversación por teléfono, ni por carta, ni por email, ni por IRC. Es lo que es, y hay que saber usarla como tal para poder sacarle partido.

Es una pena que algunos se dejen avasallar por ella, esclavos de sus herramientas en vez de imponerles su voluntad... pues nuestras herramientas no la tienen todavía