Algunos creen en el poder de una cifra u otra, en la mala suerte y supersticiones parecidas. Hoy, para ellos sería un mal día.

En mi caso:

• Al despertarme, me he dado de lleno con los dientes contra la mesa
• Nada más sentarme ante el PC, se ha roto la silla
• Internet estaba caído
• Se ha terminado de quemar el PC viejo, ya ni arranca
• Casi me trago un mosquito
• Me ha arañado un gato
• He discutido con mi madre
• ...y todavía queda medio día por delante

Menos mal que no soy supersticioso, ¡pero ya le vale!

Parece que ya he escrito varias veces al respecto, y al mirar los posts sigo estando de acuerdo con ellos... pero he aquí lo que aporta el tiempo: capacidad de síntesis.

El sentido de a vida es hacer lo que uno quiera.

JarFil

Desde un punto de vista mecanicista, la vida estaría totalmente predeterminada. Sin embargo, desde nuestra limitación perceptiva, en todo entorno respecto a la actividad por parte de un elemento al que asociamos voluntad, podemos ver dos consideraciones:

1. Poder hacer lo que uno quiere.
2. Querer hacer lo que uno puede.

El límite de la voluntad es la imaginación... que de por sí tiene pocos límites, decididamente más amplios que los de la realidad. Sin embargo, eso no implica que siempre explotemos este límite, estando muchas veces reducida la voluntad por consideraciones que, si nos paramos a pensar, en realidad no queremos.

Por otro lado, el límite de la realidad está donde está... aunque podemos ampliarlo. Acercarlo a la imaginación, creando medios y formas de alcanzar objetivos que antes eran inalcanzables. Claro que esta ampliación entra a veces en conflicto con las imaginaciones y voluntades de los demás, por lo que cada límite particular está alrededor de un punto de equilibrio entre las voluntades de distintos individuos.

En la unión de ambos, tenemos el resultado perfecto:

Querer hacer lo que uno puede para conseguir hacer lo que uno quiere.

O resumiendo, "hacer lo que uno quiera", en ambos sentidos de la frase al mismo tiempo

Aprovechando la conjunción espontánea sobre mi mesa de varios elementos, tales como:

• Escalpelos
• Lupas de relojero
• Cámara de vídeo
• Ganas de arriesgar los dedos

...se me ha ocurrido grabar este vídeo:

Véase en HD para mayor disfrute y gloria

"Bueno, dado que esto compila, creo que voy a dar por concluida mi jornada de hoy... y me voy a echar unas carreritas al GTR Evolution, con el volante Logitech G25 y una gráfica Sapphire HD4850X2 con 4 salidas DVI, a la que he quitado uno de los ventiladores y cambiado por otro... y que esta mañana me ha arrancado un trozo de piel al rozarla sin querer al intentar conectar el ventilador lateral de 40cm de la caja, después de sujetarle un filtro antigrasa comprado por 0.75€ en el chino, con unos imanes de neodimio forrados de celo."

Por algún motivo, me gusta cómo suena esa frase

Por razones que no vienen al caso, de vez en cuando me toca usar Windows. Que aunque no lo parezca, me da igual usar un sistema u otro... mientras sirva para lo que quiero, mientras funcione. De ahí que le tenga hasta cierto ¿cariño? a mi copia del Windows XP, esa que entre el SP2, y que apenas lo uso, es más estable que una roca. No me permite hacer todo lo que quiera, pero bueno, tampoco me toca las narices metiéndose donde no debe. No demasiado. Especialmente desde VirtualBox.

Pero la curiosidad mató al gato -dicen- así que a uno le da por probar cosas: Windows 7 Beta, Windows Vista, Windows Tiny Vista... Windows Vista x86_64, de eso que en el VirtualBox no entra, que solo acepta de 32 bits.

Y joer lo que descubre uno.

La instalación del Vista Ultimate 64 bit con SP1, bueno, ni tan mal. Simple, concisa, sin tocar demasiado las narices, y los parches de auto-activación molan (gracias, The Pirate Bay). Salvo porque en vez de reiniciar en medio de la instalación, se quedó colgado. Aparte de eso, todo perfecto... habiendo quitado previamente todos los discos duros, salvo uno, puesto a cero y con la primera partición no-extendida preformateada a NTFS desde Ubuntu (es mejor dárselo todo mascadito).

Los problemas vienen después.

Lo primero, TightVNC. No estoy por la labor de andar con tropecientos ratones sueltos en la mesa. No va. Permitirle cruzar el firewall de Windows. Ahora solo se cuelga en los mensajitos de las narices para confirmar cualquier cosa, espera que se le dé a algo con el teclado físico... desconectar User Access Control pues. Así al menos va.

Hm... ¿por qué me ocupa 28.0GB si apenas he instalado nada?

pagefile.sys - 4.4GB
hiberfil.sys - 4.1GB

Oh, well. Ya se sabe que Windows no es capaz de usar un mismo fichero para intercambio e hibernación como Linux.

Windows - 15.1GB

Hm... ¿de un simple DVD, 15GB? No suena normal...

Windows\WinSxS - 10.2GB

Qué demonios... Windows Side-by-Side, un invento para guardar copias de todas las DLLs vistas y no vistas, ocupando una salvajada impresionante en disco. Incluídas las de las actualizaciones, que parece que se han instalado solas (de qué me suena eso...)

Y sí, hay que dejarlo estar. Esperemos que sirva de algo para mejorar la experiencia... echémosle otros 60GB de propina a la partición, hasta los 100GB. Menos mal que el disco es de 320GB

Reiniciar en Ubuntu, cambiar particiones, ntfsresize... reiniciar en Windows... parece que todo bien.

Instalar cosas, bien. Instalar más cosas, vale. Reiniciar... chof! no reinicia. Se ha fastidiado el MBR, WTF? Si acaba de arrancar bien, ¿efecto con retardo del ntfsresize, o alguna otra paranoia?

Arrancando desde Ubuntu, parece estar todo bien, las particiones bien, la config de BIOS está bien, que la acabo de mirar... y no arranca. Por suerte, el disco de instalación de Vista tiene una cosa llamada "herramientas de recuperación". Recuperar arranque... uf! bien.

Arrancar, instalar más cosas, todo bien. Instalar Comodo Firewall, con antivirus y detector de actividades sopechosas... interesante, me han gustado las opciones de detección que tiene, y la cantidad de alertas que saca en el modo más paranoico y detallado (a uno que le gusta saber lo que hace el soft). En el VirtualBox no me atrevía por tema de rendimiento -aparte de que no me importa si entra virus, estando a un snapshot de la limpieza absoluta- pero en instalación a pelo es muy interesante. Y funciona en 64 bit.

Instalar distintos navegadores, nostamal.

Ralentización... cuelgue... pantallazo... "guardando imagen de memoria"... reboot. WTF!?

Hm, sale una pantallita al arrancar diciendo que si "a prueba de fallos", de distintos colores y sabores, o si arrancar normal. Pues arrancar normal, qué demonios.

Arranca... todo bien... ralentización, cuelgue... .... ...y 10 minutos después, sigue sin responder. RESET (aquí es donde una vocecilla interior despierta y dice "ay, la cagamos!")

Pues no arranca. Error de registro... ... ¿¡en la pantalla de arranque!?

Vale, a ver que me aclare, ¿¿comprueba el registro, en el arranque?? WTF?!?!

Ni en modo a prueba de fallos entra. Será a prueba de "algunos" fallos, que a prueba de este fijo que no es. Pues vamos bien.

Disco de instalación, herramientas de recuperación... "la versión instalada no es compatible"... ¿¿eing?? pero si es el mismo disco desde el que la he instalado, WTF?!?

Otra vez nos vamos a Ubuntu, a ver qué demonios le pasa a este Windows. Errores en disco... vale, ntfsfix... parece que los corrige. Anda que tener que irme cada rato a Ubuntu pa corregir la cagarruta esta

Y sigue sin arrancar, que el registro no va.

Mirando y remirando, llego a un foro de por ahí (por Google), con la solución a mis males:

To work around this behavior, on the Select operating system page, select the blank space in the list under the Windows Vista operating system, and then click Next.

¿Dije "solución"? bueno, era por decir algo. Como no tenía ni conectado el ratón, es imposible "hacer click" sin ratón, ni des-seleccionar nada. Así que a conectar el ratón... y ahí sí, entramos en las famosas herramientas de recuperación.

Recuperar... error. Línea de comando, recuperar... error. Aha

Pues volvemos a Ubuntu (y va la tercera). Copia de seguridad de la basurilla del registro (C:/Windows/System32/config) y... bueno, hay una copia ahí perdida, a lo mejor está bien.

Sobreescribir, arrancar... ¡arranca!

Fallo del perfil de usuario. Normal, cosas del "registro único para controlarlos a todos"... y sumirlos en las tinieblas como cualquiera de ellos nos haga un desaguisado. Al que inventó esa mierda -ahora me refiero al registro- deberían colgarle de los pulgares mientras le hacen recitar la biblia del revés.

"Está usted en un perfil temporal, todos los cambios que haga se perderán".

Bueno, por lo menos avisan, y... ¡oh, increíble! Microsoft da la solución:

• Saca copia de seguridad de tus datos
• Borra el perfil viejo
• Crea uno nuevo

No, espera, eso no suena a solución... suena a ¡una salvajada!

Claro, si se corrompe un trocito de perfil, no es que se corrompa solo ese trocito, es que cae ¡entero! Y como no hay forma de recuperarlo, pues a borrar todo y empezar de cero. Pero saca "copia de seguridad"... de los datos, ¡pero si yo quiero recuperar las configuraciones de mi perfil!

Pues no puedo, gracias. Típica mentalidad M$, registril, y la madre que los parió. Es lo que me revienta de Windows, ese "no puedo" y se quedan tan panchos.

Incluso el registro de Gnome, que de por sí no me agrada como concepto, se puede recuperar a trozos si falla. ¡Ficheros y carpetas! ¡duh! Y lleva bastantes menos años en el mercado que el de Windows, uno pensaría que han tenido tiempo para aprender. Triste, patético, irrisorio.

En fin, tocará reconfigurar todo lo configurado, posición de iconos del escritorio, vista de carpetas, y detalles como las carpetas de red, la clave del TightVNC o el PuTTY. Aparte del típico programa que deja de andar, porque sí. Menos mal que no he activado ni registrado nada todavía

La verdad es que ya se me había olvidado de que un sistema pudiera dar tantos quebraderos de cabeza, con mi querida Kubuntu, con su kernel a prueba de bombas y sus preciosas consolas de texto realmente "a prueba de fallos", aunque el resto esté dando tumbos... que curiosamente no los da. Ni en Gentoo, con todo su jaleo de configuraciones, hay un solo fallo tan tonto -y tan grave- como todos estos.

Sin mencionar que, como era de esperar, Windows Vista es compatible sólo con la máquina en la que se ha instalado. De nada sirve tener un equipo casi idéntico al lado (sólo cambia el modelo de la tarjeta gráfica), que al mover el disco duro de un sistema a otro... nada, no arranca. Cabronada típica de esta gente.

En fin. Lo siguiente sería mantener el Windows, jugar al FileHippo, y al "a ver si te acuerdas de dónde se descargaba aquello" para actualizar las cosas cada x meses. Porque ni loco se pone uno a tirarse horas actualizando esa cosa cada dos por tres, no sin un "apt-get dist-upgrade" que se encargue de todo.

Eso, o formatear en ext3

Nunca se me dio bien la física, siempre hacía demasiadas preguntas:

- ...y además el Culombio es Amperio por segundo - sentenciaba el profesor.
- ¿Por qué?
- Por la fórmula.
- Pero, ¿por qué?
- Porque sí.
- ¡Porque sí tu puta madre! - pensaba yo, mientras dibujaba fractales al margen.

Así que nunca se me dio bien la física.

Demasiados profesores desencantados con la vida, hartos de enseñar algo completamente diferente a lo que habían estudiado, leyendo libros y exigiendo que se los transcribiésemos de memoria en el examen. Una pérdida de tiempo. Ni a los que se lo empollaban sin entender les ha servido de nada -no hay cosa que se olvide más rápido que los conocimientos no relacionados- ni a los que queríamos entender nos ayudaba en nada.

De hecho, a algunos escépticos de nacimiento nos entraba por un oído, y salía por el otro. ¿Empollar basura sin sentido? No gracias, prefiero jugar con el debugger o leerme la ayuda del Visual C.

Hasta hoy, 15 años más tarde, cuando se me ocurre pelearme con Google para calcular el peso que puede aguantar un imán circular de 50x20mm y 1.33 Teslas... cuando tras saltar de web en web caigo en la página del Amperio en la Wikipedia, donde aparece esta bonita nota:

Proposed future definition

Since a coulomb is approximately equal to 6.24150948×10¹⁸ elementary charges, one ampere is approximately equivalent to 6.24150948×10¹⁸ elementary charges, such as electrons, moving past a boundary in one second.

As with other SI base units, there have been proposals to redefine the kilogram in such a way as to define some presently measured physical constants to fixed values. One proposed definition of the kilogram is:

The kilogram is the mass which would be accelerated at precisely 2×10^-7 m/s² if subjected to the per metre force between two straight parallel conductors of infinite length, of negligible circular cross section, placed 1 metre apart in vacuum, through which flow a constant current of exactly 6 241 509 479 607 717 888 elementary charges per second.

CIPM Recommendation 1 (CI-2005)

[...] possible adoption by the 24th CGPM in 2011.

¡Por fin! ¡12 años han tardado en darse cuenta de la estupidez!... o unas decenas más. No se define el Culombio en función del Amperio, ¡sino el Amperio en función del Culombio! No se define el Amperio en función del Kilogramo, ¡sino el Kilogramo en función del Amperio!

Durante todo ese tiempo, todo el mundo copiándoles como borregos, creyendo ciegamente en la infalibilidad de un organismo tan ilustre y responsable como el encargado del SI. Criticando impunemente a los que se atrevían a llevar la contraria "sin preparación". Para que luego esos mismos se llamen "científicos", ¡ja! Creyentes paletos, eso es lo que son algunos, desde que nacen hasta que mueren.

Ya sé, ahora me vendrá alguno a decir que qué más da "a=b" que "b=a". Salvo por el detalle de que una definición es "a=>b" vs. "b=>a", lo cual los interesados podrán consultar en su libro de texto relativo a lógica y deducción, en la sección que trata de los axiomas.

Para los que opinamos que la física no debería dejar de responder el "por qué" salvo al toparse con la filosofía, la postura de más de uno -defendiendo a capa y espada axiomas sin más motivo- siempre nos ha parecido estúpida y falta de lógica. De poco sirve admirar a Feynmann u otras mentes brillantes, si no se lo aplica uno a uno mismo. Es más: admirarlos puede ser tan solo otra muestra de su creencia en el argumento de autoridad, tan científica como la creencia en dios o en el hada madrina.

PD: Lo del imán, depende de la permeabilidad magnética, grosor e intensidad de los campos magnéticos inducidos en las placas/objetos que se le peguen, datos que por ejemplo en los aceros pueden variar bastante, por lo que habrá que comprar el imán -o uno similar- y hacer el experimento, en vez de calcularlo de antemano.

Casi ha pasado una semana desde que me petara la placa base del 2º PC, y ya se empiezan a notar los resultados. Me pone de los nervios intentar mover la rata un monitor más a la derecha... y no poder.

Es como una sensación de impotencia, frustración, claustrofobia. Una especie de privación sensorial parcial, como taparse un ojo. No tanto como quedarse ciego, que eso sí que fastidia, pero sí un poco parecido. Quién diría que una cosa tan "simple", usar 2 monitores en vez de 3, pudiese causar estos efectos.

La pantalla negra, ominosa, esperando a ser usada. Como mirando y diciendo "a que no me usas, buuuh!". Riéndose cuando quieres abrir una ventana más para tener a mano... y no puedes.

O sea, tampoco es nada nuevo, que estar con un solo monitor -casi inevitable en el portátil o en algún lado- ya era comparable a estar atado de pies y manos. Lo sorprendente es que al pasar de 3 a 2, ocurra algo parecido. Más suave, pero parecido.

Hace preguntarse a uno, qué pasará en el futuro, cuando -esperemos- podamos disfrutar de "monitores 360º" cortesía de algún que otro casco HMD.

Debe sentar como un tiro, como quedarse ciego. Pasar de poder girar la cabeza, a sólo mirar al frente, a una pantallita chiquitina. Entonces sí que habrá que comprar dos cacharros de esos, para no tener que pasar el mal trago de la "desconexión"

Por ahora, a sufrir con 2 monitores -¡¿dónde está mi display de pruebas unitarias en tiempo real cuando lo necesito?!- o conectar el portátil... a la espera de implementar en serio alguna solución que permita clonar sistemas en pocos segundos.