Siempre he dicho que se puede aprender mucho sobre el ser humano extrapolando los patrones de conducta y educación respecto a los animales. Son unas reglas simples (vía Menéame) pero no menos válidas por aplicarse a unos seres o a otros.

1. Recompensa en vez de castigar, creando un ambiente competitivo para conseguir los objetivos, en vez de sólo para huir del castigo.
2. Recompensa lo relevante, se canalizarán mejor los esfuerzos en objetivos importantes.
3. No castigues por ideas fallidas, si la innovación es importante, ofrece un canal de feedback para analizar los fallos y buscar ideas mejores.
4. Sé consistente, ofrece una base estable y segura sobre la que mantener un diálogo productivo.
5. Invierte en formación, adapta y recicla los conocimientos a los nuevos cambios en el entorno y/o afianza lo ya aprendido, aumentando el rendimiento.

En cierta forma, se podría ver como un juego de múltiples variables y restricciones que se desarrolla sobre una base variable a lo largo del tiempo, con elementos también variables, pero objetivos estables a corto-medio plazo.

Al final, todos los problemas similares, se resuelven de forma similar.

De piedra me he quedado al ver la noticia (en inglés): ¿usan los perros cálculo de variaciones cuando van a por una pelota?

Sólo a un matemático carente de imaginación se le podría ocurrir algo como esto, o a alguien con muchas ganas de publicar por publicar (o por conservar su puesto de trabajo, claro). Me parece alucinante que haya tanta "literatura" sobre algo tan simple, tan fácilmente explicable, aunque tan contradictorio con los dogmas científicos establecidos por algunos (¿heredados ciegamente desde la religión, tal vez?).

El hombre no es un ser divino de mente extraordinaria e incomprensible. Sí, somos mejores que una hormiga o un pato, pero de forma cuantitativa más que cualitativa.

Un perro, por mucho que a algunos les pese, no carece de sentimientos, ni tampoco de imaginación. Igual que nosotros, es perfectamente capaz de ponerse en lugar de otro (empatizar), imaginar planos y trayectorias, ¡si hasta son capaces de soñar! Me parece alucinante que unas supuestas "autoridades científicas" sean incapaces de imaginar que un perro se imagine diferentes rutas, aplique sentimientos basados en experiencia, sienta la mejor ruta, y la lleve a la práctica.

Tal vez sea porque ellos mismos no son capaces de hacerlo, y cuesta admitir que uno es peor que un perro.