Hoy me ha llegado un "urgente aviso de entrega". Resulta que alguien me manda una videocámaradigital con lcd y zoom 4x digital.

Vale, una videocámara me vendría bien, pero lcd... puede ser como los de los relojes viejos, y zoom 4x digital como que da un poco de risa, ¿no?

Así que le doy la vuelta a la hojita, y me encuentro con esta preciosidad:

Joer, ¿no podían haber elegido una tinta más clarita, ni un papel más fino?

Sacando la foto con flash, sobre fondo negro, se pueden leer algunas de las perlas:

• ...deberá acudir con su pareja a una presentación comercial
• ...encuesta telefónica ... verificar que se ajusta al perfil de dicha promoción
• La empresa se reserva el derecho de cambiar o anular sin previo aviso las condiciones de entrega

Vamos hombre, ¿tan bajo hemos caído ya?

Estos días me ha dado por mirar de vez en cuando las fotos en alta resolución de la misión STS-123 de la lanzadera (made in NASA).

Cuando miro fotos de este tipo, siempre me interesa mirar el fondo en vez del primer plano. Todos sabemos que cualquiera que saca una foto, intenta mostrarnos lo que quiere que veamos. Como una especie de filtro. Es en el segundo plano, sin embargo, donde aparecen las cosas realmente interesantes, aquellas que el fotógrafo no quiso mostrarnos... o no pensó que veríamos.

En el caso de fotos de la ISS, todas realizadas con flash, y todas pasadas por el filtro de las relaciones públicas, es aún más interesante fijarse en el fondo que en el primer plano.

El Zvezda parece ser el único sitio donde hay una cruz y estampitas religiosas:

Dentro del Destiny, parece que sólo hay soportes para 8 portátiles, así que el 9º han tenido que pegarlo con cinta aislante para que se mantenga en su sitio:

Esto también hace pensar en si necesitan más teclados, pantallas o procesadores... o en la utilidad de tener sistemas altamente redundantes.

Mirando desde fuera, vemos el caos de cables y la relativamente chapucera forma de poner los aislamientos térmicos:

Aspecto común por toda la estación, con miles de elementos no-estándar, cada uno con procedimientos específicos diferentes, difícilmente reparables en órbita, y en general un aspecto de basurero de alta tecnología.

Parece que al final toda la estación es eso: una chapuza de tecnología espacial que con el tiempo deberá hacerse 100 veces más funcional, 10 veces menos compleja, y 1000 veces más fiable y/o fácilmente reparable.

La medicina actual está en la época de piedra, rozando la época de los metales.

Antiguamente, la medicina se basaba en cortar y rezar, lo cual era una mejora significativa respecto a rezar sin más. Era posible cortar una pierna antes de que el paciente se desangrase, o agujerear el cráneo para aliviar la presión interior. Un pequeño porcentaje de los pacientes que de otra forma habrían muerto, empezaron a salvarse (los demás, caían presa de las infecciones).

Posteriormente, hemos añadido el matar: cortar, matar y rezar. Es un avance significativo, pues además de cortar, podemos matar y destruir sólo partes de una pierna, o de cualquier otro órgano, sin tener que cortarlo entero. Eso permite que podamos rezar y esperar a que el organismo "se cure solo", cuando antes no habríamos tenido esa opción. Podemos matar la infección antes de que se extienda, cargarnos medio cuerpo para matar un cáncer... de forma que un porcentaje mucho más significativo pueda alargar su vida.

Digo que "se cure solo", pues por mucho que intentemos controlar este proceso automático, seguimos dependiendo en prácticamente todos los casos de que el organismo haga todo el trabajo por nosotros.

Lo que sigue faltando, a día de hoy, es curar.

Léase: corregir los problemas, hacer que desaparezcan y no vuelvan a reaparecer, sin necesidad de rezar para que las cosas "sucedan solas". Hoy por hoy, a principios del siglo XXI, existen solo contadas técnicas capaces más o menos de curar... y no sé si una sola que no requiera la intervención "mágica" del resto del organismo para conseguir el resultado final.

A pesar de lo que suelen contarnos los marketroides, hoy por hoy la medicina no cura, solo "ayuda a que" las cosas se curen solas. Es la misma diferencia entre la margarina que "ayuda a" reducir el colesterol... y una que lo reduzca de verdad.

Un ejemplo simple que me ha tocado investigar, son los agujeros en la retina. Uno pensaría que lo más simple para que no haya un agujero, sería taparlo, ¿no? Pues no. La técnica actual más avanzada (láser) consiste en freír los bordes del agujero para que al "curarse solos" se "claven" y el agujero no pueda llevar a más. Imaginemos que hiciésemos lo mismo con un puente: en vez de tapar un agujero, construiríamos pilares adicionales alrededor de él para que el resto del puente no se hundiese... WTF!?

Con esto no quiero despreciar la investigación médica a lo largo de la historia, que claramente hemos avanzado un montón desde el "rezar a secas" y el "cortar y rezar", sino solamente reflexionar sobre la época tan primitiva en la que vivimos. Con todas nuestras falsas ilusiones de avance y de "super modernidad chachiguay" que podemos ver por todas partes, con toda la parrafada de evolución histórica que podemos leer si nos interesamos... seguimos siendo unos bárbaros primitivos e ignorantes en la técnica de arreglar la máquina básica que todos usamos: el propio cuerpo humano.

Dentro de 500 años, nos mirarán como nosotros miramos la edad media; con un toque de romanticismo y una fuerte reacción de asco al enterarse de lo que llamamos "avances".

Antiguamente llamada "¿que cuál?", más tarde "blogosfera", en algún momento "web 2.0" y para algunos "ah, spaces!". Estos últimos son mayoría, pero dado que existe realmente algo llamado Blogocosa, y que incluso hasta Menéame llega el término blogocosa (vía Galli, o al revés)... pues aceptaremos pulpo por liebre.

La serie del comentario 1 en Menéame, es bastante ilustrativa sobre cómo está el panorama histórico actual de la "cosa esa social" en la que andamos envueltos. Básicamente, se ven unos perfiles entre los contribuyentes a esta "cosa", que podemos distinguir fácilmente:

La loca

Es la típica adolescente o joven, insegura de su mundo, tal vez con tendencias melancólicas y suicidas, o tal vez sólo enamorada locamente de su cantante de turno. A través de la escritura, da salida a sus dilemas personales, pues no se atreve a confiarlos a ninguna amiga... o porque simplemente no tiene amigas. Sus blogs son muchas veces efímeros, pues cuando vuelve a leer lo que ha escrito cambia de idea y decide borrarlo. O tal vez solo se aburra del blog y lo deje expirar.

También se da en versión masculina, aunque con menor frecuencia.

El "vive la vida"

Joven, adolescente o señor mayor con espíritu de crío. Se cree que lo tope guay del mundo, es seguir la moda con las últimas chorraditas de turno, que sueltan sus cantantes, equipos, amigotes, o novias de turno. Intenta tener muchos amigos, especialmente en MySpace y MSN Spaces, sin importarle conocer realmente a nadie. Suelta cualquier frase o tópico que le haga ganar "karma" de cara a los demás. Le encanta comentar obviedades en Menéame, donde serán altamente valoradas.

Existe en variedades masculina, femenina, y mixta en distintos grados.

Guayyy...

Gatitos saltando, perritos ladrando, señoras que se caen de culo, goles imposibles, el tío de las pelotas más grandes (según Guiness "con") o por qué no debes beber refrigerante y conducir al mismo tiempo... son los temas más "guayyy" del momento. Da igual si se repiten cada pocos meses, o si los temas son los mismos día sí y día también, todo vale con tal de ser "guayyy".

El calentorro

Tías en bolas, formas curvas, sexo más o menos explícito, galerías de fotos y un diseño de página erótico, son la clave para atraer visitas. No olvidar el botón de PayPal o esos enlaces de afiliados tan super-calientes, para recordar al visitante que se admite Visa, Master y AMEX por sólo $3.99 los primeros 2 días, renovable automáticamente por $69.95 mensual. Te esperan en [tu ciudad] para desnudarse por webcam.

Mr. Gadget

En vez de tías en bolas, sus blogs están llenos de hardware destripado o que le gustaría destripar. Al principio se esfuerza en escribir algo interesante, pero con el tiempo su blog se va pareciendo cada vez más al catálogo de novedades de unos grandes almacenes. Obviamente, se saca un buen pillizco entre el hardware que le envían para echar un vistazo los fabricantes, los descuentos y regalos que recibe, y la propaganda que hace tragar a tíos "guayyy"s en busca del último MP3 láser.

Su versión femenina se dedica a iluminar a sus congéneres con dietas, horóscopos y tests de las 10 preguntas para saber si tu novio te pone los cuernos con la perra del vecino, o si la sandía engorda más que la calabaza frita al baño maría. Después, podrás aprender a cocinar sabrosos pastelitos con solo 450Kcal/100gr para que, tras solo 15 días de tomar pastillas, puedas ponerte ese vestido tan de moda que no te entra ni con calzador.

El conejo

Abiertamente afiliado al "conejo del dinero", no esconde sus banners ni aunque le fuera la vida en ello. La web está para forrarse a razón de 0.0001€ la visita, y quien diga lo contrario no sabe lo que dice. Fusila salvajemente cualquier contenido "guayyy", "calentorro" y/o "gadget" que pueda hacerle ganar visitas. Las visitas son la razón de existir de la web, y los esquemas piramidales para ganar dinero vendiendo en eBay libros sobre cómo ganar dinero en eBay son la mejor forma para ganar dinero rápido con el mínimo esfuerzo.

Político

Las próximas elecciones ganaremos y lo haremos por mayoría como nunca se ha visto con una participación superior al 99% de los registrados en el 110% de los estados miembros. Todos los demás son unos mentecatos, salvo nuestros electores, que saben tan bien que nosotros les convenimos mejor que nadie. Cuando estemos en el poder... y aquí comienzan los cuentos de ficción.

El intelectualista

Sabe de todo lo que ocurre en todo el mundo, y está dispuesto a iluminarnos al resto de los mortales con gran precisión de detalles y usando un extenso lenguaje cultivado en lo más alto de las estepas del Tibet. Unido a un exceso de verborrea, sus textos se parecen más a libros traducidos al perl, que a textos dignos de ser leídos.

El escritor / La escritora

El blog es otro medio para transmitir la palabra escrita. Las ideas expresadas en forma escrita. Con una trama, que puede tener principio y final, o simplemente seguir en el tiempo. Tal vez describa hechos reales que le ocurren en la vida diaria, tal vez imagine e invente cosas. Le gusta escribir y hacerlo bien, de forma amena para el lector. Su blog se puede leer de un tirón, como si de un libro se tratara.

Científico

Habla de ciencia, y lo que dice está verificado y contrastado, como corresponde en la comunidad científica. Usa fuentes fiables, conoce un tema que muchos desconocen... y que en bastantes casos seguirán desconociendo si no son capaces de seguir sus explicaciones. Aunque intente evitarlo, muchas veces cae en un comportamiento "intelectualista", adornando y embelleciendo unos textos ya de por sí difíciles de comprender para alguien nuevo en la materia.

El dragón de los mil rostros

Todo lo ve, todo lo dice, o no. Suelta unas llamaradas, o escribe algo cuando le da la gana, un tanto sin ton ni son. Le importa un pimiento lo que los demás piensen de él, escribe porque le gusta escribir, sobre lo que le gusta pensar. Algunas veces cuenta algo de lo que hace, otras critica a alguien, a veces alaba algo, aunque las más escribe porque le parece relajante el sonido que hace el teclado. Al cabo de unos años tiene una inmensa y completamente irregular colección de posts sobre distintos temas, que sólo se pueden leer con un buscador; intentar seguir el blog de forma secuencial supone un peligro de disociación mental grave.

Meta-cosa

Cree que lo más importante de la cosa, es escribir sobre la cosa. Día sí, y día también, doble las fiestas de guardar. Sólo la cosa es importante, no hay nada más que la cosa, toda la cosa está pendiente de la cosa... hasta que ya nadie sabe qué cosa es la cosa ni qué cosa no es la cosa, ni que no es cosa que es la cosa, ni básicamente nada de nada al respecto.

Conclusión...

No hay conclusión

Ayer ha concluido la última sesión del Congreso de los Diputados de España. El 14 de Enero de 2008 se disolverán las Cortes, entre el 22 de Enero y el 7 de Marzo disfrutaremos de una hermosa y cruenta campaña electoral con mierda volando en todas direcciones, y por fin el 9 de Marzo de 2008 todos los españoles tendremos derecho a elegir quién nos gobierne otros 4 años más. Elegir... o algo parecido.

En política se suele hablar de "progresistas" vs. "conservadores", presuponiendo que eso implica algún tipo de distinción. Grupos tal, partidos cual, ideologías acullal. Nada más lejos de la realidad. Una correcta caracterización de las ideologías, sólo puede hacerse en términos de estupidez, no de supuesto progresismo o conservacionismo.

No puede haber progreso sin una base, ni una base sin progreso.

Mientras, el mundo -hagamos lo que hagamos- cambia constantemente. Una ideología política correcta, será aquella que se adecue al mundo en un momento determinado para llevarnos al siguiente momento histórico. Que esta adecuación suponga realizar cambios, o dejar de realizarlos, es completamente irrelevante.

Por otro lado, suele considerarse al progresismo como la introducción de elementos nuevos, y al conservacionismo como la vuelta a elementos anteriores. Esto se asemeja mucho al proceso de creación usando control de versiones, donde hay que introducir cambios para avanzar, pero si dichos cambios no conducen al fin deseado hay que deshacerlos, volver a una versión anterior, antes de intentarlo con otro tipo de cambios.

Desde este punto de vista, ambos movimientos son imprescindibles para la supervivencia de la sociedad.

Por último, la estupidez, creencia o fe, es ser incapaz de ver este proceso. Apostar por una sola parte de este proceso, por uno solo de los movimientos -sea el creativo o el destructivo- sin darse cuenta de su interrelación, eso es estupidez. La cual, obviamente, se da a partes iguales en ambos bandos.

Tenemos a estúpidos progresistas, dispuestos a tirarlo todo por la borda para introducir un sistema idealizado desde cero. Hemos visto sus efectos en los países comunistas, donde los sistemas han derivado en todo desde oligarquías, pasando por feudalismos, dictaduras, hasta la anarquía más completa.

También tenemos estúpidos conservadores, ciegamente empeñados en volver a los "valores ancestrales", a un idealizado mundo anterior mejor del que sólo han leído cuentos en los libros de historia. Cuentos, contados por los supervivientes de aquellos tiempos, por quienes se aprovechaban del sufrimiento de los demás, el cual oportunamente obviaban mencionar. Otra vez hemos visto sistemas conservadores, desde fundamentalismos religiosos (de religiones ancestrales), pasando por oligarquías, feudalismos y dictaduras...

¿Qué curioso, verdad? Ambos sistemas, aplicados por estúpidos, conducen a prácticamente las mismas estructuras de poder. Lo único "exclusivo" de cada uno son la anarquía en un caso, y el fundamentalismo religioso en el otro. Ambos sistemas demostradamente abocados al fracaso en un mundo globalizado como el de hoy.

Entonces, si ambas ideologías conducen al fracaso, ¿qué nos queda? ¿el Centro?

Hay muchos mitos populares sobre la ideología Centro, fomentados por intereses electoralistas de más de uno. No existe, ni puede existir, una ideología intermedia entre cambiar y conservar una ley. En todo, caso, un partido puede defender el cambiar unas, al tiempo que defiende cambiar otras. Esto de por sí es lo que todo partido acabará haciendo (salvo que dé un golpe de estado haciendo borrón y cuenta nueva) pues es imposible cambiar toda la legislación, con todas sus implicaciones, durante una sola legislatura.

Ideología Centro: ofrecer zanahorias a todos los burros, esperando que así no vean los palos que todos van a recibir

No, la forma correcta de llevar un proceso legislativo, debería basarse en las herramientas que tenemos para llevar modificaciones de procesos lógicos. Al fin y al cabo, la legislación debe cumplir con una lógica impecable, pues cualquier contradicción interna -que no excepción- provocaría el caos en su aplicación. Hoy, ya tenemos unas herramientas y procesos cada vez más formidables para estos fines, aunque aplicadas hoy en día a otro área: el proceso de desarrollo de software, con control de versiones, tests unitarios y de integración, documentación, auditoría, etc. Una metodología que, de ser aplicada, lleva un poco de orden a un proceso aún más caótico que cualquier debate legal.

Es imprescindible usar ambos procesos, tanto la creación como la destrucción, tanto el progresismo como el conservacionismo, para poder sobrevivir en el mundo. El único dilema debería estar en qué deseamos conservar, y qué modificar, o en todo caso una serie de cambios interdependientes, no en los procesos en sí. Hemos conseguido librarnos en parte de esta estupidez a nivel de promulgación y enmienda de leyes, llegando a abstraerla hasta el nivel de partidos. Necesitamos abstraerla un poco más o, mejor aún, deshacernos de toda la estupidez por completo.

Veo en un futuro, un proceso legislativo más abierto y cercano al ciudadano, más acorde a sus necesidades, más fiable y estructurado, y mucho más transparente, evolución necesaria del actual en sociedades que no sucumban bajo su propio peso. Será la forma inteligente, o simplemente la imprescindible, para seguir con nuestras cosas de cada día.

Cada vez está más claro, que todos ganamos si, y solo si, todos ganamos.

Mientras, seguiremos votando para que gane el centro, nos comeremos nuestras zanahorias, y aguantaremos nuestros palos.

¡Larga vida pues a la Democracia!... aunque tal vez no en la forma que hoy tiene.

Con esta espeluznante declaración se sellaba la decisión sobre la corrección "científica" de una respuesta. Obviamente, en TV. Dónde si no podría restregarse de esta forma la ciencia, y aún así ganar audiencia.

Para más datos, se trata de un programa-concurso de pseudo-divulgación científica de Tele5. Básicamente sacan curiosidades, más o menos estúpidas, aplicadas de la forma más tonta posible y explicadas con un lenguaje apto para retrasados mentales y piedras un poco tontas, sin importar que "algunos detalles técnicos" se les cuelen entre los dedos. Como a exactitud científica, por ejemplo.

Alguno se preguntará qué hago viendo estas mierdas... pues que se fue la luz y me largué al salón a leer en el móvil. Una cosa llevó a la otra, puse la TV, justo echaban algo con olor remotamente científico y me dije "qué coño, no puede ser tan malo". Grave error.

¿Dónde se movería durante más tiempo un péndulo?
a) en el espacio
b) en el Everest
c) en el Polo Norte

Respuesta: B

Explicación: Porque, aunque lo que frena al péndulo es el rozamiento con el aire, y en el espacio hay menos aire (aprox. 0%), sería el Everest porque en el espacio no hay gravedad

¡MEEEC! ¡Y una mierda!

Si no hay gravedad, ¿qué nos atrae hacia el Sol, el amor de Gea por Helios? A ver qué piensa Urano de que le intente poner los cuernos con tanta insistencia, todo el rato a vueltas con su amante

Bueno, más en serio: es más o menos cierto que la respuesta es el Everest, pero ni de lejos por la explicación que han dado estos analfabetos. Lo que le falta al espacio -espacio suelto como tal- es un punto de apoyo, algo contra lo que frenarse al ser atraído por la gravedad.

Vale, que a los niños les puede dar miedo la idea de "caer y caer y nunca parar". ¡Pues que crezcan, leches!

Puñetera manía de soltar gilipolleces pseudo-científicas para "facilitar el aprendizaje". Que si al azúcar le gusta el agua, que si la pelota quiere caer pero el muelle no le deja, que si en el espacio no hay gravedad... que si el que lo dice se lo cree de verdad y con ello demuestra su completa ignorancia y estupidez.

Extra: no me ha dado tiempo ni a escribir esto, y ya han soltado otra chorrada.

la grúa sujeta el pelo, y el pelo sujeta el coche, y el coche ¿qué lo sujeta?

...joer, pues el pelo, si lo acabas de decir

Sabrán untar un parabrisas de patata o cambiar de color un clavel, pero de lógica como que andamos flojillos.

He aquí una idea para re-ordenar (cambiar de forma, que no de contenido) el texto inicial para la campaña "Sí a internet" que me he encontrado paseando un rato por blogs (vía Martin Varsavsky).

Vendría a ser una campaña de comunicación para difundir el sentimiento de "Internet es bueno", contrapuesto a la basura amarillista que inunda los tradicionales medios de comunicación masiva (TV, radio, prensa). Que si pedófilos pederastas, que si hackers crackers terroristas, que si ladrones de música, que si juegos violentos sin juguetes... todo con tal de subir audiencia a costa de dejar Internet a la altura del betún.

En su blog, Ricardo Galli ha publicado un posible texto inicial de la campaña con una base ideológica que apoyo plenamente, aunque la expresaría de forma ligeramente diferente:

Internet es hoy una fuente de conocimiento prácticamente ilimitado y un medio para su transmisión a todos por igual. El conocimiento convertido en un bien común que no escasea, en beneficio de todos. Tanto niños como mayores pueden acceder a todo el conocimiento que necesitan para una formación actualizada, contrastada, global y tolerante.

Nunca antes tanto conocimiento estuvo a nuestro alcance, con sólo unos pocos clics de ratón.

Gracias a Internet tenemos herramientas como el software libre, open source y la wikipedia. Juntas forman el método más efectivo, barato y eficiente para transmitir conocimientos y tecnología al mundo entero por igual, incluidos los países menos desarrollados. Ya no hace falta gastar miles de euros en enciclopedias de papel, ni en costosas licencias, para conseguir las herramientas básicas que necesitamos para nuestro desarrollo.

Blogs y redes sociales nos permiten democratizar la comunicación, para que seamos cada uno de nosotros los auténticos protagonistas. Internet ya es algo más que miles de canales de televisión controlados por las mismas empresas.

En internet estamos acostumbrados a la libertad de expresión y debate de ideas, por eso las defendemos. Cada blog es un pequeño aporte, la blogosfera es el testimonio visible. Estamos interesados en promover los debates educados, por eso nos enfrentamos a los insultos, la provocación gratuita y discusiones racistas o xenófobas.

Como nunca antes, las personas pueden sentirse cerca y comunicarse sin barreras, sin importar su situación geográfica o ideológica. En muchos casos, sin importar siquiera que se hayan conocido personalmente.

Podemos conocer de primera mano a personas de otras culturas, o lo qué está pasando en el mundo de forma casi instantánea y desde diversos puntos de vista a la vez. Nuestro ordenador conectado a Internet se ha convertido en nuestra personal ventana al mundo, mostrándolo de forma más grande y diversa de lo que nunca habíamos soñado.

Nuevas relaciones se establecen entre empresas y clientes. Ahora tienen herramientas para escucharnos, así como también los clientes tenemos herramientas para dar nuestra opinión y consultar las de los demás. Consideramos importante esta pluralidad e igualdad.

Internet permite a cualquier personar llevar adelante sus proyectos, independientemente de que viva en una gran ciudad o en un pueblo pequeño.

Consideramos esenciales la seguridad y el respeto de la privacidad, exigimos a programadores y empresas el mayor cuidado y respeto de estas cuestiones. Por eso los navegadores web actuales son mucho más respetuosos de nuestra comodidad, privacidad y seguridad.

Hemos aprendido de la revolución agraria e industrial que las sociedades más avanzadas, democráticas y solidarias, no eran las que meramente compraban las máquinas y las herramientas, sino aquellas que sabían fabricarlas siendo capaces de asimilarlas a su vida cotidiana. Consideramos que Internet es hoy una de estas herramientas.

Por todo ello, SÍ a Internet.