OOXML: Acuerdo unilateral

Estos días se discute (vía Menéame) si Microsoft debería llegar a un acuerdo consigo misma para establecer un estándar... para el resto del mundo. Curiosamente, un estándar que ni siquiera Microsoft sigue, pues en la practica demuestra ser un texto completamente inútil además de incompleto.

La situación actual está como sigue:

Microsoft vs. "el resto del mundo"

	OOXML	ODF
Empresas:	Microsoft	Apple Inc. Arbortext The Boeing Company Corel Corporation eZ systems IBM Intel KDE e.V. Planamesa Inc. SLS Ltd. SoftMaker Software GmbH SpeedLegal Sun Microsystems, Inc.
Programas:	~~MS Office~~ ⁽¹⁾	Abiword Arbortex Distiller eZ publish Framemaker iWorks Knomos KOffice Lotus 1-2-3 MS Office ⁽²⁾ MS Word 2003 ⁽²⁾ NeoOffice OpenOffice Scribus SmartPrecedent StarOffice TextMaker Visioo-Writer WordPerfect
Estándares:	ECMA-376 en discusión: ISO	ISO 26300

¹: MS Office no soporta OOXML, sino un derivado
²: MS Office soporta ODF con un plugin

De llegar a aceptarse el OOXML como estándar ISO, quedaría (aún más) en entredicho la utilidad de los procesos de estandarización en sí. ¿Puede una sola empresa influir en un proceso supuestamente democrático, hasta doblegarlo a su voluntad? ¿Tiene sentido llamar "estándar" a un acuerdo unilateral?

Todo el sentido de la estandarización, radica en facilitar una mejor interoperabilidad entre soluciones de empresas competidoras. Un estándar que ni su propio proponente lo respeta, no es estándar ni es nada.