Siempre pasa algo malo en Viernes 13, o Martes 13.

Ya sé, es una chorrada... pero se cumple con pasmosa casualidad.

Cosa del subconsciente colectivo, una profecía subconsciente autocumplida o cualquier otra tontería, el caso es que hoy toca tener los ojos así:

Vía el blog de Evolutionibus he dado a caer en esta joya de la ¿defensa? del Diseño Hintelihente:

Los que no captéis del todo lo que dicen -sea por exceso de inteligencia y/u otras razones- aquí va una "transcripción semántica" (lo que querían decir pero no se atrevieron ).

(parodia... de una parodia. ¡parodia al cuadrado!)

Algunos se creen que la vía láctea tiene muchos muuuchos años, y... claro, si teniendo tooooodos estos años, si las estrellas tuviesen "forma de espiral" (no de bolita), eeee... hoy en día, que lo sabemos todo todo, está claro que ya no tendrían forma de espiral. Pero eso es ¡falsoooo! [nos mienten!!]

Muy bien razonado. Además, si miras las "super-estrellas" o cometas o la tierra (que es más grande que una estrella) veremos que con esto que nos dicen creer y nosequé más, razonaremos que razonamos muchas razones. [razón, razón, razón... créeme!!!]

Bueno, no somos capaces y no tenemos ganas de deciros todo lo que decimos saber. Sólo queremos que nos creáis una comparación para niños (es lo que sois) que os vamos a contar... sobre la "inmensa complejidad" del orígen de la vida. [cree, no pienses, no puedes pensar]

Imagina que queremos hacer un "sistema simple" de unos 200 (!!!) elementos [de "simple" no tiene NADA!!]. Necesitamos [bla]-lidad de [NUMEROS GRANDES ENORMES] ¡Qué pasada!. Y para que esto [bla]-ctivo, si decimos que la Tierra tiene [NUMEROS ENORMES] de años, aún así si mentimos y NOS MIENTEN y ES MENTIRA [maaal, maaal]... pues sería ¡UNA PASADA! Buf, muchos números... ¡No sería posible! [CREEME CREEME CREEME!!!]

Qué fuerrrtee... [TE MIENTEN!!]

Además, ¿¿sólo 200 "elementos"?? ¡eso no es nada!... mira si la NASA ha demostrado [LO SABEMOS] que la molécula más sencilla de proteína [sencillita] que creen que es "elemento vivo", pues tiene 400 amin-[bla]!!, y cada amin-[bla] de esos tiene 4 o 5 "elementos". [NO PUE SER, NO PUE SER, MIENTEN, MIENTEN]

Pues fíjateng... es quee... encimaaaa... [NO LES CREAS]

Y cada cosa es una [bla]-ción de pro[bla], neu[bla], ele[bla] y... más [bla bla]. O seaaa... vamooos... más complejooo...

Más complicaooo...

Sí, sí, es un poco... así... extraño ¿no? Por mucho que les concedamos [a "los otros"]... ¡ala! [MUCHO MUCHO] tiempo y [MUCHO MUCHO] cosas... a ver, ¿quién puede entenderlo? [TU eres TONTO, CREEME, yo también... AMIIIGOOO!!!] ¿quién se lo cree? [NO LES CREAS, CREEME]

[corte en la cinta]

Os acabmos de explicar que NOSOTROS CREEMOS que TODO lo hizo "Dios", ¿recordais? Y... DIOS NO SE EQUIVOCA [piensa como yo, yo tengo razón]... pero LOS OTROS sí que SE EQUIVOCAN... y creemos que... LAS PRUEBAS NO ACREDITAN LA CREACIÓN... PERO LA BIBLIA SÍ... y lo dice [pero NO DIRÉ DÓNDE]:

"Creemos entender (creemos creemos) que Dios dijo que quería el universo, así que se lo hizo. Dios puso el Norte, y colgó la tierra donde no había nada. Te alabo Oh Señor tu grandeza, creador del cielo y la tierra" [CREEMOS, CREEMOS, CREEMOS, ALABA, CREE, CREE...]

Transcripción del texto original dentro del post. Sorry si me salto algún copyright, pero he pensado que debería haber "derecho a réplica", no vaya alguien a pensarse que la parodia va en serio.

Ved y comparad en caso de duda

Read more »

Acabo de leer la entrada sobre el efecto Forer (vía Javi Moya) y no deja de hacerme gracia el que, en mi caso, el test no haya acertado nada de nada.

Tal vez sería objeto interesante para otro estudio: ¿cómo librarse del efecto Forer?

Quizá sea cosa de saber meditar, o quizá de ser escéptico de nacimiento, o el no importarme nunca lo que los demás pensaran de mí, o tal vez haya concurrido el requisito de mezclarse con el mundo supersticioso hasta el fondo, pero sin perder nunca el sano escepticismo. A lo mejor las sesiones de hipnosis me ayudaran a conocerme como soy realmente, hasta aprender a no dejarme embaucar por las "aspiraciones normales" de la sociedad. O quizás el saber dejar la mente en blanco en menos de 1 segundo sea lo decisivo.

En todo caso, paso a transcribir lo que he pensado en cada una de las frases del test:

Tienes la necesidad de gustarle a otras personas y de que te admiren, y con todo tiendes a criticarte.
Desde pequeño me importa un pimiento lo que los demás piensen de mí.

Aunque tienes algunas debilidades de personalidad generalmente eres capaz de compensarlas.
Pues no, no tengo debilidades, en todo caso fallos que corrijo, no "compenso" temporalmente.

Tienes una considerable capacidad que no has usado en tu beneficio.
Pues... no. Siempre uso toda mi capacidad; por definición, mi capacidad ES lo que uso. Tal vez desarrolle más capacidad, o tal vez la pierda, pero seguiré aprovechándola al 100%.

Disciplinado y autocontrolado en el exterior, tiendes a ser aprensivo e inseguro interiormente.
Tampoco. Ya me he quitado de encima esas gilipolleces de aparentar más de lo que soy.

A veces tienes serias dudas en si hiciste lo correcto o tomaste la decisión acertada.
Jamás. Si me equivoco, me equivoco, y si hago algo correcto, pues mejor. ¿Dudas por qué?

Prefieres cierta cantidad de cambios y variedad y llegas a decepcionarte cuando estás cercado por restriccciones y limitaciones.
No, yo necesito gran cantidad de cambios y variedad. Si no, me pongo a meditar, que no a decepcionarme.

Te autoufanas también de ser un pensador independiente, y no aceptas las afirmaciones de otros sin pruebas satisfactorias.
¿Me "autoufano"? ¡Juas! Siempre he sido un escéptico; ni acepto ni dejo de aceptar nada (ver lógica estadística).

Pero has encontrado desaconsejable ser demasiado franco en darte a conocer a otros.
Hola, mi nombre es el de arriba a la derecha, junto a mi foto y mi email. Mido 1.83, estoy gordo, me gusta hacer ejercicio y el sexo, mi dirección y DNI están en Google, y parte de mi mentalidad plasmada en este blog. Pa que luego se diga

A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, cauto, y reservado.
Pues... no. Siempre soy la misma cantidad de extrovertido y cauto, nada de cambios tontos. Otra cosa es que algunos "temas" los trate con mayor o menor reserva (sí, bueno, firmar algún contrato de confidencialidad te enseña esas cosas ).

Algunas de tus aspiraciones tienden a ser más bien irreales.
Nunca. Todas mis aspiraciones son 100% reales, aunque algunas no se cumplan por el motivo que sea.

He oído hoy el anuncio: "nosequé Titanium, con hojas recubiertas de titanio, para un mejor afeitado" (o algo así), y es curioso...

Por un lado, hace tiempo había oído la historia (¿leyenda urbana?) de alguien que había inventado la "cuchilla de afeitar que no se desgasta". Una historia de terror, en la que el inventor patenta su invento, y lo vende a una de las grandes corporaciones, Gillette creo que era. Pero la corporación en vez de aprovechar el invento, lo hunde en sus archivos para evitar que nadie pueda comercializar cuchillas que nunca se desgasten. Claro, el razonamiento era que no vale la pena hacer algo tan bueno que redujese la demanda de cuchillas de recambio, sólo evitar que la competencia lo hiciese.

Ahora, tal vez el invento haya visto la luz... o tal vez no

Porque, me pregunto yo, ¿cómo se "recubre" de titanio una cuchilla de afeitar? Me suena al típico dilema de cómo pegar en una sartén el teflón que "no se pega a nada". Claro que sí se pega... y también se despega; por eso no hay que frotar demasiado fuerte ni rayar una sartén. Salvo que se quiera comer teflón, se entiende.

¿Será este un retorcido plan para ofrecer algo mayor durabilidad, un nombre comercial bonito y todo eso, pero al mismo tiempo que la "cobertura" de titanio se vaya cayendo con cada afeitado?

Hmm... oscuros y misteriosos poderes acechan en las sombras

Mucho se especula con la vida extraterrestre, unos desde las probabilidades de su existencia, otros desde los dogmas de sus creencias, tanto religiosas como científicas. Pero esta vez me gustaría mirarnos desde fuera, desde el punto de vista de un supuesto visitante extraterrestre. ¿Qué opinaría de nosotros?

Para que el discurso tenga sentido, vamos a tomar unas suposiciones. Supongamos que fuese posible realizar, de alguna forma, viajes interestelares a velocidades superiores a la de la luz. Supongamos que el universo permita trasladarnos de un planeta habitado a otro en un tiempo razonable para establecer un comercio y un intercambio cultural. Supongamos que también sea posible la comunicación a estas distancias a una velocidad igual o superior. Ya sé que a alguno pueden no gustarle estas suposiciones; pues bueno, es lo que hay.

Al plantearnos el progreso de una civilización en estas condiciones, lo más probable es que primero se enviasen sondas y expediciones a los sistemas más cercanos, estableciendo avanzadillas y tal vez pequeñas colonias en ellos.

No tenemos datos al respecto, pero dada la variedad de posibles condiciones, inicialmente supongamos que sea realmente complicado encontrar un planeta habitable que no requiriese adaptación para la especie colonizante. Por lo tanto, la "colonización" inicial estaría formada por colonias espaciales, bastante más frágiles que los planetas, y cuyos habitantes valorarían mucho más la seguridad de lo que hacemos nosotros (nada de "salir afuera" y respirar aire fresco ).

Ahora imaginemos una guerra entre estas colonias... ¡plof! se acabó, todos muertos

No, estas gentes tendrían muchísimo más cuidado que nosotros para evitar cualquier tipo de conflicto. Cualquier comportamiento antisocial sería visto como una amenaza inmediata de muerte, que necesitaría ser erradicada de raíz.

Ahora, imaginemos la Tierra.

Guerras por todos lados, capacidad de lanzar bombas atómicas montadas sobre misiles, exceso de población (las personas salen "baratas"), fanatismos religiosos, culturales... o simplemente por diversión (deportes, famosos, etc.) En serio, ¿puede alguien cuerdo, afirmar sinceramente que un extraterrestre cuerdo, se daría a conocer abiertamente, a un mundo de locos de remate?...

El planeta Tierra supone una amenaza muy grande para estos tipos de culturas. Somos un hervidero de miles de comportamientos antisociales, cada uno de los cuales -de darse en una colonia espacial- conducirían a la muerte instantánea de todos sus integrantes. Las simples reglas de la selección natural nos dejan ver fácilmente cómo no puede haber colonias con semejantes desequilibrios (sin embargo, esto no debe echar atrás a quienes no crean en dichas leyes; nadie se molestará por su autodestrucción si se equivocan).

Somos el huevo podrido del sistema solar, un espanta-alienígenas de primera clase.

¡Que cunda el pánico!
¡¡¡EL FIN DEL MUNDO HA LLEGADO!!!

¡Oíd estas sabias palabras y temblad!

Arrepentíos, pecadores, pues quien hubiera de llevaros a las tinieblas ha llegado, y de sus ojos escupe fuego, y su aliento tumba legiones, y su visión perturba las mentes por la eternidad.

Inv 13:16

 

Muchos han estudiado los horóscopos, y muchos han insultado a quienes los estudian. Y con razón. Ambos.

Lo que olvidan ambos "bandos" -aprovechados aparte- es el origen de estas "ciencias": una sociedad incapaz de controlar su entorno, con jornadas de trabajo de 14 horas al día, fines de semana incluído. Nada de frigoríficos, latas de conserva, frutas importadas del otro hemisfero ni pescado traído de las antípodas. Nada de libros, televisión o internet. Era un mundo diferente.

Sin embargo, hoy nos atrevemos a trasponerlas a nuestro mundo, un mundo totalmente diferente de aquél del que salieron. Unos las defienden como "sabia tradición", otros las atacan como patrañas sin sentido. No podrían estar más equivocados teniendo más razón al mismo tiempo.

Hace cientos y miles de años, la vida se regía por las estaciones: en primavera salían las flores, se polinizaban, la fruta y cultivos maduraban durante el verano, para terminar con una plena cosecha en otoño. Sin embargo, en invierno no se recolectaba nada; había que vivir de las conservas y la carne que se pudiese matar. A finales del invierno y principios de primavera, la situación alimenticia era muy diferente de la de finales de otoño.

Un niño nacido en otoño tendría una constitución muy diferente a la de otro nacido en primavera.

El primero crecería fuerte, pues habría estado recibiendo un aporte alimenticio completo durante sus últimos meses de desarrollo, seguido de una abundancia de comida durante sus primeros meses de vida.

El segundo nacería paupérrimo, de una madre mal alimentada con comida en mal estado, seguido de una lactancia muy pobre, lo que le marcaría de por vida.

¿Tan difícil es pensar, que grandes pensadores -aburridos por falta de TV- al ver estas correlaciones se inventasen los horóscopos? A mí me parece de lo más plausible.

Incluso, la relación con las estrellas es lógica si nos paramos a pensar: los que miraban las estrellas eran los que tenían tiempo para ello, los que más se aburrían de todos

Pero, ¿qué nos queda hoy en día de estas relaciones? ¿qué ocurre si en invierno podemos comer piña, en primavera unas sandías... y fresas durante todo el año?

Nuestro mundo ha cambiado. Los horóscopos, hoy en día, sólo serán válidos en los países menos desarrollados... si es que siquiera.