De piedra me he quedado al ver la noticia (en inglés): ¿usan los perros cálculo de variaciones cuando van a por una pelota?

Sólo a un matemático carente de imaginación se le podría ocurrir algo como esto, o a alguien con muchas ganas de publicar por publicar (o por conservar su puesto de trabajo, claro). Me parece alucinante que haya tanta "literatura" sobre algo tan simple, tan fácilmente explicable, aunque tan contradictorio con los dogmas científicos establecidos por algunos (¿heredados ciegamente desde la religión, tal vez?).

El hombre no es un ser divino de mente extraordinaria e incomprensible. Sí, somos mejores que una hormiga o un pato, pero de forma cuantitativa más que cualitativa.

Un perro, por mucho que a algunos les pese, no carece de sentimientos, ni tampoco de imaginación. Igual que nosotros, es perfectamente capaz de ponerse en lugar de otro (empatizar), imaginar planos y trayectorias, ¡si hasta son capaces de soñar! Me parece alucinante que unas supuestas "autoridades científicas" sean incapaces de imaginar que un perro se imagine diferentes rutas, aplique sentimientos basados en experiencia, sienta la mejor ruta, y la lleve a la práctica.

Tal vez sea porque ellos mismos no son capaces de hacerlo, y cuesta admitir que uno es peor que un perro.