¿Qué define mejor nuestra forma de ver el mundo? ¿Es el color de nuestros zapatos, el tipo de música que escuchamos, la velocidad de los aviones, o tal vez la cantidad de satélites en órbita?

Me parece que lo que mejor nos define es nuestra capacidad para abarcar lo inabarcable, de ver más allá de lo que realmente somos capaces de ver, y aún así hablar de ello de forma coherente.

¿Quién puede nombrar el mayor número?

Acabo de ver esta traducción en ocho entregas (vía Microsiervos, traducción del original en inglés), y me ha recordado viejas preguntas.

Profesionales con una carrera universitaria y un doctorado incapaces de distinguir entre un millón y mil millones, incapaces de decir cuántos ceros tiene un millón, o por qué tiene tantos y qué significan. Supuestos expertos en materias sociales incapaces de ver el mundo que les rodea, salvo desde un único punto de vista. Títulos de usar y tirar, sin nada más para respaldarlos que un trozo de papel con dibujitos... y unos años de vida perdidos.

Algo falla en la sociedad.

Recuerdo que de pequeño me mandaban memorizar los ríos de España, y me exigían recitarlos de carrerilla uno detrás de otro. Como tantos otros, un ejercicio inútil más; ¿quién en su sano juicio no acude a un mapa para hablar de geografía? O a una enciclopedia, o simplemente a google...

Mientras tanto, millones juegan a la lotería, incapaces de entender lo que hacen.

Somos seres limitados; sólo tenemos las abstracciones y la lógica para superarnos a nosotros mismos.

Muchos nunca lo entenderán.

Personalmente, este tipo de textos me hacen recordar por qué me cabrea tanto que antes de mi nacimiento hubiese alguien capaz de entender algo que todavía no entiendo. Me gusta vivir, pero vivir de verdad, no sólo arrastrarme en la noria como un animal de feria más. Me gusta entender lo que me rodea, en vez de cerrar los ojos al mundo y decir que no existe nada más que lo que ya entiendo.