No soy experto en el tema, pero me parece que hay un aspecto de base común a todos los sistemas económicos y que es esencialmente irresoluble: la confianza.

En el sistema actual, el "capital" es casi en su totalidad un "crédito" o "nivel de confianza" concedido por los bancos a sus clientes, y depositado a su vez en manos de personas físicas o jurídicas cuyo objetivo es acumular la mayor cantidad posible del mismo.

Pero "crédito" y "confianza" son sinónimos de "poder de decisión sobre las acciones de otro", así que lo que realmente estamos manipulando al realizar una transacción financiera es una representación cada vez más directa del "poder" que tenemos sobre el resto de la sociedad...

Follow up:

Históricamente el poder se ha ido ostentando primero por la fuerza bruta y más tarde por una afiliación religiosa o unos vínculos de sangre. En la primera fase del comunismo se establecía por un depósito al "mal menor" en unas pocas personas, mientras que ahora el poder o "crédito" está cada vez más representado por secuencias de bits en los equipos informáticos de los bancos en función del nivel de confianza que asignan a sus clientes.

Cierto paralelismo se podría observar con los juegos online multigujador persistentes, donde el "poder" dentro del juego está representado igualmente por secuencias de bits, y donde se crean auténticos sistemas económicos en miniatura.

Lo que quiero decir, es que el poder es una característica inherente del ser humano, y que decide todas sus acciones, relaciones con su entorno y el resto de la sociedad. Siempre habrá acumulaciones de poder, y desde que tenemos una representación virtual del poder (las monedas de oro también lo eran) me parece que siempre habrá una tendencia al desequilibrio de la balanza entre "poder real" y acumulación de "poder virtual" o poder "cedido temporalmente", hasta llegar a un momento de ruptura donde explote una revolución. Esta ruptura puede ser la retirada de la confianza a un líder totalitario, la pérdida de credibilidad del sistema bancario, o el descontento generalizado de la sociedad con unos pocos que acumulan "crédito" o "poder de control sobre todos los demás".

No olvidemos que el poder sobre las acciones de uno mismo siempre es cedido, nunca arrebatado. Por muchas incluencias, amenazas, torturas y humillaciones a las que se someta a una persona, el ceder a la presión y pasar a obedecer a quien intenta ejercer su poder, depende totalmente de las prioridades que se haya establecido cada uno para sí mismo.

Así que la única manera que veo de equilibrar esta balanza de poder es una serie de normas intervencionistas antes de que el sistema entero explote... o volver a empezar la partida después de cada revolución de turno.

Una solución que veo sería tomar conciencia de la finalidad del poder concedido, sea para obtener mayor cantidad de tiempo libre, aumentar el nivel de felicidad, conseguir renombre histórico, o una altruista donde primen los beneficios aportados a terceros.

Pero mientras el poder siga siendo un concepto abstracto desligado de cualquier finalidad, y consista sólo en la capacidad de decidir sobre las acciones de los demás, tendremos los sistemas económicos que tenemos hoy en día así como los enfrentamientos entre las visiones personales de quienes acumulan poder y las visiones del resto de la sociedad que se lo ha cedido.

O eso me parece a mí en mi humilde opinión