Solemos analizar los sistemas socio-económicos desde el punto de vista de "qué es lo mejor para la sociedad". Este punto de vista es muy honorable, muy positivo al ser nosotros parte de la sociedad... y muy ingenuo. Es muy complicado -por no decir imposible- decidir qué es mejor para la sociedad en sí, dada su variabilidad y libertad en la elección de criterios por los que valora sus propios logros.

Resulta mucho más fácil valorar el "qué es lo menos malo":

Lo menos malo, es lo que hace que haya menos malo.

Por naturaleza, somos hijos de puta, cortesía de millones de años de lucha por la supervivencia. El resto... han muerto por el camino, o lo harán pronto. Claramente es lo que nos ha permitido sobrevivir, por lo que muy malo no debe ser. Aunque, por otro lado, a nadie le gusta vivir rodeado y controlado por hijos de puta... consecuencia lógica de intentar ser cada uno el mayor hijo de puta del barrio.

Así que, podemos concluir que los hijos de puta son malos. A cada uno nos beneficia más que sólo haya uno, uno mismo... o al menos que los otros no nos afecten.

Lo menos malo, es que los hijos de puta nos afecten menos.

¿Cómo conseguirlo?

Alguien que no es hijo de puta, no tiene posibilidades ante un hijo de puta; el segundo se lo comería vivo. Hay que ser hijo de puta para combatir a los hijos de puta... lo cual nos plantea un dilema: ¿cómo combatir a los hijos de puta sin convertirse uno mismo en hijo de puta? No es posible.

La solución, otra vez sencilla: que se combatan entre sí.

Lo menos malo, es que los hijos de puta se muerdan entre sí y nos dejen en paz

Llegamos a otra paradoja: para que los hijos de puta no nos afecten, necesitamos que haya muchos hijos de puta luchando entre sí. "Divide y vencerás", que decían. Cuanto más se dediquen a morderse entre ellos, cuanto más miedo se tengan los unos a los otros... menos pendientes estarán de putear a los que no son como ellos.

Aplicándolo a la socio-economía:

• Si el cotarro está en manos de unos pocos hijos de puta, se dedicarán a putear a todo el mundo. Es lo que llamamos socialmente dictadura y económicamente comunismo.
• En cambio, la presencia de muchos hijos de puta, hará que se lancen al cuello los unos a los otros, dejándonos vivir en paz a los demás. Lo llamamos democracia y capitalismo.

Aquí, un apunte: mucha gente confunde el capitalismo con eso que llaman "capitalismo salvaje", donde unos pocos hijos de puta se hacen con un mercado y se dedican a putear a todo el mundo. Un capitalismo democrático (de muchos hijos de puta) tendrá establecidas leyes -creadas por la mayoría de hijos de puta- que dificultan a un solo hijo de puta hacerse con demasiadas partes del pastel... para putearle, y para evitar que pueda putear a los demás. Los casos de "capitalismo salvaje" son precisamente aquellos donde se reduce el número de hijos de puta capitalistas hasta una cantidad peligrosamente baja.

De todo esto, podemos sacar varias conclusiones:

• PYMEs y autónomos = BIEN. Aumenta el número de hijos de puta.
• Grandes corporaciones = MAL. Menos hijos de puta tienen el control de mayores segmentos de la sociedad.
• Muchos partidos políticos = BIEN. Cada hijo de puta intentando putear a los demás hijos de puta.
• Pocos partidos grandes = MAL. Los hijos de puta con otra ideología se dedicarán a putear a la sociedad.
• Tolerancia religiosa = BIEN. Cada hijo de puta, con su puteo particular.
• Grandes religiones = MAL. Intentos de organizar puteos a todo el mundo.

Desgraciadamente, a muchos les disgusta el término "hijo de puta", por ser -supuestamente- despectivo en vez de simplemente descriptivo. Estos pobres hijos de puta, confundidos sobre la realidad de lo que les rodea, muchas veces con el cerebro lavado por otros hijos de puta, acaban siendo incapaces de analizar la realidad desde una perspectiva tan simple como la arriba expuesta. En vez de eso, se inventan explicaciones sobre qué es "lo mejor", qué es "lo correcto", y otras fantochadas similares con las que acaban puteándose a sí mismos y a los que les rodean.

Por eso, recuerda: ten siempre claro lo que eres, ¡no te avergüences!... hijo de puta.

Muchas coñas se han soltado al respecto, que como ni estoy a favor ni encontra de Apple, he terminado más o menos ignorando. Pero hay cosas que ya se pasan de castaño oscuro:

Apple anuncia que, aunque no permitirá ejecutar aplicaciones en segundo plano en el iPhone, algunas podrán mandar mensajes para avisar al usuario.

(via: Gizmodo)

A ver, que me entere... ¿¿que no lo permite?? JUAS!!

¡Pero si incluso el vetusto Nokia 3650 permitía ejecutar lo que se quisiese en segundo, tercer y el que fuese plano!

Vale que a veces se colgaba, nadie nace perfecto. Sólo un detalle: eso era hace 7 años.

Vamos, que menudo truño el invento del iPhone.

• Cuando salió, no soportaba ni 3G
• No permite copiar y pegar entre aplicaciones
• No permite ejecutar más de una aplicación a la vez
• Hay que saltarse protecciones para añadirle las aplicaciones que uno quiera
• Cambiar la batería es toda una odisea

Los únicos motivos que tiene a favor, son dos estupideces:

• La pantalla multi-táctil "mola"
• Apple fanboys

Porque lo que son funcionalidades... menuda basura, parece salido del siglo XX

Mierda a precio de oro, que le dicen algunos.

Por razones que no vienen al caso, de vez en cuando me toca usar Windows. Que aunque no lo parezca, me da igual usar un sistema u otro... mientras sirva para lo que quiero, mientras funcione. De ahí que le tenga hasta cierto ¿cariño? a mi copia del Windows XP, esa que entre el SP2, y que apenas lo uso, es más estable que una roca. No me permite hacer todo lo que quiera, pero bueno, tampoco me toca las narices metiéndose donde no debe. No demasiado. Especialmente desde VirtualBox.

Pero la curiosidad mató al gato -dicen- así que a uno le da por probar cosas: Windows 7 Beta, Windows Vista, Windows Tiny Vista... Windows Vista x86_64, de eso que en el VirtualBox no entra, que solo acepta de 32 bits.

Y joer lo que descubre uno.

La instalación del Vista Ultimate 64 bit con SP1, bueno, ni tan mal. Simple, concisa, sin tocar demasiado las narices, y los parches de auto-activación molan (gracias, The Pirate Bay). Salvo porque en vez de reiniciar en medio de la instalación, se quedó colgado. Aparte de eso, todo perfecto... habiendo quitado previamente todos los discos duros, salvo uno, puesto a cero y con la primera partición no-extendida preformateada a NTFS desde Ubuntu (es mejor dárselo todo mascadito).

Los problemas vienen después.

Lo primero, TightVNC. No estoy por la labor de andar con tropecientos ratones sueltos en la mesa. No va. Permitirle cruzar el firewall de Windows. Ahora solo se cuelga en los mensajitos de las narices para confirmar cualquier cosa, espera que se le dé a algo con el teclado físico... desconectar User Access Control pues. Así al menos va.

Hm... ¿por qué me ocupa 28.0GB si apenas he instalado nada?

pagefile.sys - 4.4GB
hiberfil.sys - 4.1GB

Oh, well. Ya se sabe que Windows no es capaz de usar un mismo fichero para intercambio e hibernación como Linux.

Windows - 15.1GB

Hm... ¿de un simple DVD, 15GB? No suena normal...

Windows\WinSxS - 10.2GB

Qué demonios... Windows Side-by-Side, un invento para guardar copias de todas las DLLs vistas y no vistas, ocupando una salvajada impresionante en disco. Incluídas las de las actualizaciones, que parece que se han instalado solas (de qué me suena eso...)

Y sí, hay que dejarlo estar. Esperemos que sirva de algo para mejorar la experiencia... echémosle otros 60GB de propina a la partición, hasta los 100GB. Menos mal que el disco es de 320GB

Reiniciar en Ubuntu, cambiar particiones, ntfsresize... reiniciar en Windows... parece que todo bien.

Instalar cosas, bien. Instalar más cosas, vale. Reiniciar... chof! no reinicia. Se ha fastidiado el MBR, WTF? Si acaba de arrancar bien, ¿efecto con retardo del ntfsresize, o alguna otra paranoia?

Arrancando desde Ubuntu, parece estar todo bien, las particiones bien, la config de BIOS está bien, que la acabo de mirar... y no arranca. Por suerte, el disco de instalación de Vista tiene una cosa llamada "herramientas de recuperación". Recuperar arranque... uf! bien.

Arrancar, instalar más cosas, todo bien. Instalar Comodo Firewall, con antivirus y detector de actividades sopechosas... interesante, me han gustado las opciones de detección que tiene, y la cantidad de alertas que saca en el modo más paranoico y detallado (a uno que le gusta saber lo que hace el soft). En el VirtualBox no me atrevía por tema de rendimiento -aparte de que no me importa si entra virus, estando a un snapshot de la limpieza absoluta- pero en instalación a pelo es muy interesante. Y funciona en 64 bit.

Instalar distintos navegadores, nostamal.

Ralentización... cuelgue... pantallazo... "guardando imagen de memoria"... reboot. WTF!?

Hm, sale una pantallita al arrancar diciendo que si "a prueba de fallos", de distintos colores y sabores, o si arrancar normal. Pues arrancar normal, qué demonios.

Arranca... todo bien... ralentización, cuelgue... .... ...y 10 minutos después, sigue sin responder. RESET (aquí es donde una vocecilla interior despierta y dice "ay, la cagamos!")

Pues no arranca. Error de registro... ... ¿¡en la pantalla de arranque!?

Vale, a ver que me aclare, ¿¿comprueba el registro, en el arranque?? WTF?!?!

Ni en modo a prueba de fallos entra. Será a prueba de "algunos" fallos, que a prueba de este fijo que no es. Pues vamos bien.

Disco de instalación, herramientas de recuperación... "la versión instalada no es compatible"... ¿¿eing?? pero si es el mismo disco desde el que la he instalado, WTF?!?

Otra vez nos vamos a Ubuntu, a ver qué demonios le pasa a este Windows. Errores en disco... vale, ntfsfix... parece que los corrige. Anda que tener que irme cada rato a Ubuntu pa corregir la cagarruta esta

Y sigue sin arrancar, que el registro no va.

Mirando y remirando, llego a un foro de por ahí (por Google), con la solución a mis males:

To work around this behavior, on the Select operating system page, select the blank space in the list under the Windows Vista operating system, and then click Next.

¿Dije "solución"? bueno, era por decir algo. Como no tenía ni conectado el ratón, es imposible "hacer click" sin ratón, ni des-seleccionar nada. Así que a conectar el ratón... y ahí sí, entramos en las famosas herramientas de recuperación.

Recuperar... error. Línea de comando, recuperar... error. Aha

Pues volvemos a Ubuntu (y va la tercera). Copia de seguridad de la basurilla del registro (C:/Windows/System32/config) y... bueno, hay una copia ahí perdida, a lo mejor está bien.

Sobreescribir, arrancar... ¡arranca!

Fallo del perfil de usuario. Normal, cosas del "registro único para controlarlos a todos"... y sumirlos en las tinieblas como cualquiera de ellos nos haga un desaguisado. Al que inventó esa mierda -ahora me refiero al registro- deberían colgarle de los pulgares mientras le hacen recitar la biblia del revés.

"Está usted en un perfil temporal, todos los cambios que haga se perderán".

Bueno, por lo menos avisan, y... ¡oh, increíble! Microsoft da la solución:

• Saca copia de seguridad de tus datos
• Borra el perfil viejo
• Crea uno nuevo

No, espera, eso no suena a solución... suena a ¡una salvajada!

Claro, si se corrompe un trocito de perfil, no es que se corrompa solo ese trocito, es que cae ¡entero! Y como no hay forma de recuperarlo, pues a borrar todo y empezar de cero. Pero saca "copia de seguridad"... de los datos, ¡pero si yo quiero recuperar las configuraciones de mi perfil!

Pues no puedo, gracias. Típica mentalidad M$, registril, y la madre que los parió. Es lo que me revienta de Windows, ese "no puedo" y se quedan tan panchos.

Incluso el registro de Gnome, que de por sí no me agrada como concepto, se puede recuperar a trozos si falla. ¡Ficheros y carpetas! ¡duh! Y lleva bastantes menos años en el mercado que el de Windows, uno pensaría que han tenido tiempo para aprender. Triste, patético, irrisorio.

En fin, tocará reconfigurar todo lo configurado, posición de iconos del escritorio, vista de carpetas, y detalles como las carpetas de red, la clave del TightVNC o el PuTTY. Aparte del típico programa que deja de andar, porque sí. Menos mal que no he activado ni registrado nada todavía

La verdad es que ya se me había olvidado de que un sistema pudiera dar tantos quebraderos de cabeza, con mi querida Kubuntu, con su kernel a prueba de bombas y sus preciosas consolas de texto realmente "a prueba de fallos", aunque el resto esté dando tumbos... que curiosamente no los da. Ni en Gentoo, con todo su jaleo de configuraciones, hay un solo fallo tan tonto -y tan grave- como todos estos.

Sin mencionar que, como era de esperar, Windows Vista es compatible sólo con la máquina en la que se ha instalado. De nada sirve tener un equipo casi idéntico al lado (sólo cambia el modelo de la tarjeta gráfica), que al mover el disco duro de un sistema a otro... nada, no arranca. Cabronada típica de esta gente.

En fin. Lo siguiente sería mantener el Windows, jugar al FileHippo, y al "a ver si te acuerdas de dónde se descargaba aquello" para actualizar las cosas cada x meses. Porque ni loco se pone uno a tirarse horas actualizando esa cosa cada dos por tres, no sin un "apt-get dist-upgrade" que se encargue de todo.

Eso, o formatear en ext3