Cada día que pasa, cada año que pasa, a muchos les parece que el mundo va "cada vez peor".

Es un sentimiento curioso, relacionado tanto con la menor carga de obligaciones en la infancia -que hace llamar "mejores" a tiempos pasados- como con el curioso efecto de la memoria vs. historia: tendemos a recordar más los momentos traumáticos (peores), mientras que la historia tiende a contar los grandes logros pasados (mejores), por lo que lo que recordamos nos parece peor que lo que la historia nos cuenta.

Son explicaciones simples para una ilusión popular, pero sigue quedando la pregunta: ¿son los tiempos actuales peores? ¿va el mundo cada vez peor?

Desde un punto de vista frío y calculador, sin necesidad de profundizar en comparativas o análisis históricos, podemos dar con una respuesta contundente: la selección natural.

Gran parte de la sociedad sigue siendo incapaz de abarcar el concepto de "selección natural", y mucho menos integrarlo y aplicarlo a sus propias vidas o a las vidas de quienes les rodean. Sin entrar en si esto es falta o no de empatía, ni en qué grado, podemos extrapolar unas conclusiones bastante interesantes de nuestras experiencias cotidianas, con sólo analizarlas a la luz de la selección natural.

En primer lugar: seguimos aquí.

De por sí es un hecho a menudo pasado por alto, pero bastante innegable. Estamos aquí, vivimos, sobrevivimos, el mundo no se ha terminado. Pero, ¿quiénes vivimos? ¿quiénes hemos sobrevivido? Repetid conmigo: todos somos únicos. Las reglas que nos condicionan, que condicionan nuestra existencia, sin embargo no son únicas sino comunes a la mayoría, algunas de ellas incluso a todos.

La primera regla: sobreviven los mejores.

Los más fuertes, los más inteligentes, los más listos... no, no hablamos de eso. Simplemente "los mejores", los que mejor han sabido sobrevivir, cuyos padres, abuelos y demás ancestros también han sabido sobrevivir, y han transmitido esa "supervivencia" tanto en sus genes, como en las enseñanzas que han pasado de generación en generación.

Quienes no han sobrevivido, no existen. Los peores, han muerto. Es más: los peores, ¡morirán!

No hablamos de racismo, genocidio, ni nada parecido, sino de una ley de existencia implacable, que por definición favorece la supervivencia de los que tienden a sobrevivir.

En realidad es una tautología.

¿Pero qué nos dice de la historia?

Simple: los peores han muerto, por tanto había peores. Ya no quedan peores, sólo quedamos los mejores. Por tanto, somos los mejores; los mejores somos los que creamos el mundo en que vivimos. El mejor mundo para sobrevivir, para que la especie humana siga adelante... sea lo que sea que eso signifique.

Es más: los peores morirán/moriremos. El futuro será de los mejores, de los mejor adaptados, de los que sobrevivan. Pues quienes hayan sobrevivido, serán quienes habrán sido los mejores sobreviviendo (otra vez la misma tautología).

A lo largo de la historia, tenemos casos tanto a nivel genético como a nivel social:

• Hace miles de años, quienes no iban a la guerra, morían de hambre. Sobrevivían los mejores luchadores.
• Hace decenas de años, quienes iban raudos a la guerra -contra metralletas y obuses- también raudos morían. La tendencia en el futuro, será no ir a la guerra.
• A mí no me importa demasiado si mis genes perduran o no. A quien le importe, será más probable que sus genes perduren.
• Si alguien no quiere tener hijos, porque piensa que el mundo va a peor... sobrevivirán los que no piensen que va a peor.

Lo cual nos lleva a la conclusión: el mundo puede parecer que va a peor, pero en realidad es irrelevante. Sobrevivirán los mejores, y los demás serán de todas formas eliminados.

Respuesta rápida: en ningún lado, no existe dinero "de la bolsa".

Antes de hablar sobre las pérdidas o ganancias, y sobre la "crisis" que se nos avecina "por las caídas en bolsa", deberíamos saber qué demonios es esa bolsa de las narices.

Veámoslo con un ejemplo para niños buenos...

• La empresa Chupamela SA -fabricante de chupetes- sale a bolsa con 1000 acciones de 10€ cada una. Vale 10.000€ en total.
• Listillo compra 10 acciones de Chupamela por 15€ cada una. La empresa vale 1000*15 = 15.000€.
• Cabroncete compra otras 10 acciones por 20€ cada una. La empresa vale 20.000€.
• Pilar invierte sus ahorros en 500 acciones a 22€ cada una. La empresa vale 22.000€.
• Federico, el jefe de Chupamela, vende 100 acciones por 25€. La empresa vale 25.000€.

Resumen de la primera jornada:

• Valor inicial: 10.000€
• Valor final: 25.000€
• Ganancia: ¿¿15.000€??... pues va a ser que no.
• Dinero real: 10*15 + 10*20 + 500*22 + 100*25 = 13850€

Al día siguiente...

• Listillo se da cuenta de que Federico ha vendido acciones, y le da un ataque de pánico. Vende sus 10 acciones por 23€. La empresa vale 23.000€.
• Cabroncete no quiere quedarse atrás, intenta vender sus 10 acciones por 15€... pero nadie se las compra. Al final las vende por 13€. La empresa vale 13.000€.
• Pilar se tira por la ventana al ver cómo sus 500 acciones ahora valen apenas 11€ cada una. La empresa vale 11.000€.
• La empresa Chupamela SA deja de cotizar en bolsa.

Resumen general:

• Listillo ha ganado 10€.
• Cabroncete ha perdido 20€.
• Pilar está en el hospital, ha perdido 5500€, y otros 5500€ que le costará la terapia.
• Federico, el propietario, ha ganado 2.500€... y sigue siendo propietario de la empresa.
• ...es más: la empresa Chupamela SA ha ganado 5510€, lo que le permitirá a Federico construirse ese jakuzzi en la oficina con el que siempre ha soñado. Para entretener a las "visitas de negocios", obviamente.
• Pérdidas: ¿¿14.000€??... pues va a ser que tampoco.

Especial gracia me hace la gente que habla de pérdidas millonarias, de desapariciones, de... errores de desconocimiento y falta de juicio principalmente, sin darse cuenta de que son tales

La realidad es que las empresas necesarias seguirán funcionando igual que antes, la gente seguirá necesitando pan cada día, y porno cada noche. Los niños seguirán yendo al colegio, y los profesores seguirán exigiéndoles aprender cosas inútiles que no les prepararán para entender qué es la bolsa, ni evitarán que salten por la ventana cuando -el día de mañana- todo el rebaño les lleve a pensar que es la única solución a sus problemas.

Relacionadas:

• ¿Dónde está el dinero de las mascotas? (gallir)
• ¿Todo el dinero perdido durante la crisis financiera a dónde fue? (Menéame)

Corremos tiempos de crisis, lo dicen todos los medios con sus sensacionalistas titulares. ¿Deberíamos linchar a los banqueros, a los ricos estafadores, a los defraudadores impenitentes? Desde luego. Y luego darnos con la cabeza contra la pared, por vivelavidas imbéciles.

Estos días muchos alzan el grito al cielo: ¡nos estafan! ¡nos roban! ¡sálvanos, Ave María Purísima, que los usureros están entre nosotros!

Que no es que me caiga bien los usureros, pero cada cosa en su sitio. Cuando andaba yo por la EGB, a eso de los años 1980, recuerdo que nos enseñaban unas cosas raras, llamadas "sumar", "multiplicar", y cosas parecidas. Lo que también recuerdo con mucho cariño, es un libro que me compraron mis padres con el temario de EGB de matemáticas, libro del que lo más representativo que nos enseñaran en clase fueron las raíces cuadradas (sí, esa cosa que se le da al botón de la calculadora) y los números racionales. Curiosamente mis profes se olvidaron de un pequeñísimo detalle: el interés compuesto.

¿De quién es la culpa de que no me enseñaran esa cosa tan inútil? ¿Acaso los malvados banqueros les pagaban a los ineptos de mis profesores para que no me enseñaran la base del sistema económico actual?... pues va a ser que no.

cf = ci * (1 + i/100)^p

O traducido: el capital final es igual al capital inicial, multiplicado por el "tanto por uno" del interés elevado al número de plazos.

O re-traducido: cada mes se añade el interés sobre la cantidad del mes anterior.

No es que sea ciencia nuclear o espacial, es una cosa de lo más simple... que amablemente todo el mundo ha obviado.

Pero volvamos a la historia, y cómo nos ha conducido a una cosa tan simple, y sin embargo tan "incómoda".

Hace cientos de miles de años...

Éranse unos hombre que se tiraban a las hembras que pillaban (ovejas y burras incluidas), que le arreaban con una piedra al conejo o becerro de turno y se lo zampaban a medias entre crudo y calentado al fuego. Tenían comida de sobra... cuando la podían cazar, ni estaban tan enfermos como para no poder moverse y acabar muriendo.

Hace decenas de miles de años...

Los hombre se cansaron de arrearles con piedras a los becerros, y empezaron a encerrarlos en cuevas. Como los becerros tenían que comer, empezaron a liarse a hostias unos hombres con otros por el control de prados y ríos. Poco a poco, comenzaron los cultivos, en los que a un lado de la montaña cultivaban centeno y manzanas, y al otro centeno y peras.

Poco a poco, cuando no se daban de leches, los hombre decidieron que podían cambiar manzanas por peras. Había nacido el trueque.

Miles de años más tarde...

Los hombres ya tenían caballos sobre los que montar y no solo ir al otro lado de la montaña, sino 10 montañas más lejos. Se volvía complicado llevar manzanas tan lejos, así que se inventaron otra cosa: trozos de reluciente metal dorado, conchas, lentejuelas y demás chorraditas, que todos reconocían como valiosas. Había nacido el dinero.

Otros miles de años más adelante...

A alguien se le ocurrió que llevar dinero por los caminos, llenos de bandidos, no era demasiado seguro, y empezó a firmar en papelitos "válidos por" tantas y tantas monedas de oro "pagaderas a tal y cual". Así el bandido de turno se quedaba con un papelito sin valor algún, pues sólo el propietario original podía cobrarlo. Habían nacido los bonos.

Cuanto más se follaba, más bastardos nacían...

Y los papelitos se hicieron populares entre más y más gente. Cada vez era más seguro y cómodo llevar papelitos en vez de sacos de monedas de oro, así que surgieron los bonos al portador, o lo que hoy llamamos papel moneda.

No servían para detener a los bandidos, pero como era tan cómodo llevarlos... al pueblo no le importó.

Y los bastardos empezaron a vivir del aire...

En vez de trabajar en minas, a algunos se les ocurrió hacerse periodistas. Otros cabrones se hicieron delineantes en vez de zapateros, y los soldados ya no expoliaban el oro de sus víctimas. Seguía habiendo honrados agricultores que creaban comida, y mineros que extraían carbón... pero cada vez eran menos y menos, y sus trabajos cada vez parecían más "sucios" y "menos deseables". La extracción de oro ya no daba para que los transportistas pudiesen comprar pan para sus hijos... ¡ni razón para dárselo, si no lo generaban! Ya no había oro para todos.

Así que hizo falta crear dinero del aire...

Se abolió el "patrón oro", y se relegó a un segundo plano las garantías en "bienes físicos" de los bancos. En vez de asegurar que tenían algo, comenzaron a asegurar que "podían conseguir que alguien consiguiese algo". Había nacido el sistema de crédito.

Hoy en día...

Trabajamos el aire, consumiendo aire, para producir aire, por medio del aire. Seguimos necesitando un poco de zanahorias y pan, pero consumimos más MP3s y horas de trabajo del conductor de autobús de turno, aparte del instalador de internet y el fontanero. De hecho, la mayoría no producimos nada tangible, nada que pudiésemos traducir en una sola pizca de oro.

Lo único importante son las horas y resultados. Dedicamos una fracción de nuestra vida, a cambio de la que alguien está dispuesto a dar otra fracción de la suya. Si a alguien le gusta más el resultado de nuestra fracción, estará dispuesto a dar más fracciones de la suya por la nuestra. Si no, será al revés.

Los bancos no garantizan nada, sólo actúan como "tercero de confianza" al asegurar que una persona puede conseguir más fracciones de la vida de otros a cambio de las suyas, de las que pueda conseguir otro. Para funcionar en un sistema tan abstracto, emiten "crédito sobre la capacidad de crédito". Alguien pide un crédito a crédito, para recoger crédito de otros. Si lo consigue, bien. Si no, el banco le jode vivo. Esa es la garantía del banco.

La paranoia

Esto no cambia que haya una gran cantidad de borregos en la sociedad, que entre fumarse las clases y no prestarle la mínima atención al mundo que les rodea, no tienen ni pajolera idea de lo que ocurre. Hablan de volver al patrón oro -del que recibirán cero patatero por el aire que producen- o de instaurar a cada cuál más alocado sistema financiero, alentados a ello por quienes tienen oro -aspirantes a nuevos magnates- y otras mentes enfermizas egomaníacas.

Mientras, los periodistas hacen su agosto en octubre, noviembre, diciembre... etc. soltando a cada cual titular más amarillista. Todo vale en el circo mediático, con tal de ganar share de audiencia para la propaganda consumista, para el atontamiento y emborregamiento sumo de telespectadores y lectores.

Se ven indicadores de bolsa por doquier, sin que casi nadie entienda la distinción entre "confianza en las futuras ganas de comprar una acción", y la actividad económica real que dicha acción representa. Como siempre, de la especulación más extrema vamos a la paranoia más ciega.

Algunos dicen que la sociedad se ha vuelto loca. Otros decimos que siempre lo estuvo.

¿Y el futuro?

Seguiremos trabajando el aire, más aún que ahora. Necesitaremos mayores controles por parte de "papá estado", pues los borregos no van a atender a razón alguna, como no atendieron ni sus profesores ni ellos mismos en clase. Ni es que interese a nadie, pues a quien les debería interesar es a ellos, cuando son incapaces de saber qué es lo que interesarles debiera.

Mientras, los que no estén ciegos se harán de oro... como siempre ha sido, como siempre será. Los más aptos siempre triunfan, sean eschlericcias coli, perritos falderos, o humanos creados por Dios (o no).

Es muy criticable el "lenguaje SMS", y no voy a ser quien lo apoye, pero eso no impide que podamos entender las razones por las que constituye una forma de comunicación "viable".

En un texto cualquiera, usamos consonantes y vocales para formar palabras con sentidos dispares. Cama, como, coma, cima, ala, ama, ana, asa, son todo palabras con significados dispares variando sólo las vocales, en el primer caso, o las consonantes, en el segundo. Sin embargo, en un texto en "lenguaje SMS" podemos ver cómo se suelen eliminar con más frecuencia vocales que consonantes. ¿Cuál es el motivo?

e u ua e a aa e uo oe o ieo aoae

Al leer un texto del que se han eliminado todas las consonantes, nos resulta muy difícil hacernos una idea de lo que originalmente significaba.

n n lgr d l mnch d cy nmbr n qr crdrm

En este caso sigue siendo complicado hacernos una idea exacta del texto original... pero ya se convierte en algo viable. Con una simple búsqueda en el lemario podemos hacer una lista de palabras "probables".

Para "lgr" empezamos buscando "^l[aeiou]*g[aeiou]*r$". Esta es una búsqueda que automáticamente haría cualquier hablante; rellenar los huecos con alguna vocal posible. Como resultado obtenemos:

lgr: lagar legar ligar ligur logar loguer lugar

Con diferencia la más común de estas palabras sería "lugar", seguida de "ligar". Si repetimos este proceso con el siguiente grupo de consonantes "cy", obtenemos vocablos de uso poco frecuente:

cy: cay coy cuy

Así que podemos ampliar la búsqueda un poco para añadir una vocal al final y luego al principio de la palabra, "^m[aeiou]*n[aeiou]*c[aeiou]*h[aeiou]*$":

mnch: mancha muncho

Repitámoslo para algunos grupos más, "^c[aeiou]*y[aeiou]*$" y "^[aeiou]*n[aeiou]*m[aeiou]*b[aeiou]*r[aeiou]*$":

cy: cay caya cayo coy coya cuy cuya cuye cuyo
nmbr: nambira nimbar nombre

Resumiendo, tendríamos:

n: en un ni no
n: en un ni no
lgr: ligar lugar
d: da de
l: al el la le lo
mnch: mancha
d: da de
cy: cuya cuyo
nmbr: nombre
n: en un ni no
q: que
crdrm: -

Con lo cual ya nos podemos hacer una idea mucho más exacta del texto original, con una probabilidad mucho más alta que si sólo tuviésemos a nuestra disposición las vocales correspondientes.