Acabo de actualizar el blog al b2evo 2.0.2.
Básicamente, quería ver el nuevo soporte de sitemaps con la gestión mejorada de URLs... pero al final he terminado adaptándolo todo.
Las novedades más llamativas y que más destacan:
Obviamente, lo que más se hace notar es el sistema de skins. Por un lado, para quienes migramos desde versiones anteriores fuertemente modificadas, supone un cambio de mentalidad. Afortunadamente, es un cambio a mejor, con una estructura mucho más clara, modular y automática. Resulta muy práctico el sistema de autodetección de modificaciones en los skins, que permite agregar secciones de widgets/plugins a voluntad, así como gestionarlas sin mayores complicaciones.
También hay un control más fino de las opciones para cada blog por separado, así como -aparentemente, aunque todavía no lo he mirado- configuraciones de plugins concretas por cada blog.
Supuestamente también se debería poder enlazar imágenes a cada post. Tendré que echarle un vistazo más detenido, a ver si soporta thumbnails de posts. Si no, habrá que metérselos aunque sea con calzador, que llevo tiempo dándole vueltas.
Mientras estaba mirando cosas y reestructurando por completo el skin, me ha parecido entender algo de caché de objetos pre-renderizados. Habrá que profundizar más en ese aspectos.
Por ahora, el único fallo que le he encontrado, es que sigue empeñándose en detectar las opciones de urlpath por pathelements con preferencia a las pasadas por REQUEST, lo que hace que alguna redirección interna por .htaccess no surta absolutamente ningún efecto (por mucha opción que le pase, las ignora olímpicamente). Supongo que habrá que echar mano del diff de la versión anterior en el que lo tenía más a mi gusto.
Por suerte, puedo prescindir de un parche algo cutre para detección heurística del id de post en urlpath, lo cual se agradece. Por desgracia, los urlpaths de categorías no van todo lo finos que me gustaría... aunque es algo un poco secundario dado que están excluidos de los spiders.
En resumen: me gusta la nueva versión.
Hace poco me tocó explicar a alguien en términos simples cómo funciona la justicia, en concreto los jueces de primera instancia.
Le dije:

Imagina que tienes dos personas, A y B, que no se ponen de acuerdo entre ellas y deciden llevar el caso ante un juez.
Cada uno de ellos tendrá sus argumentos, que expondrá en el caso.

La persona A dirá que:

La persona B dirá que:

y añadirá que:

Tras lo cual la persona A responderá que:
Una vez escuchadas todas las partes, tendremos el resultado.

Argumentos no rebatidos:
Resultado:
Gana A
"Ahora bien...", le dije, "¿has visto en algún momento que haya dicho quién tiene razón?"
"No, ¿para qué?..." me respondió.
Creo que me entendió a la primera ![]()
La puta madre que parió al cabrón de Gates y sus secuaces, que se pudran en el infierno hasta que la piel se les caiga a tiras, que diez mil demonios los sodomicen hasta que les salga la polla por la boca, que...
[censurado]
...por toda la eternidad y más aún.
Estaba yo de viaje en Polonia, con un móvil de Nokia y su bonito Nokia Suite instalado en la puta bazofia del Windows, cuando se me ocurre conectar para comprobar el correo.
Roaming, internet, a 10€ el MB transmitido.
¿Y cuál es la maravillosa idea del puto Windows de mierda?
¡Bajarse 9.1MB de actualizaciones! ![]()
Cuando yo lo que quiero es bajarme 200KB para ver los títulos de los emails, y otros 500KB para ver una par de webs sin imágenes... pues no señores, no, el jodido Windows sabe mejor. Obviamente, "necesito" actualizar el sistema. La madre que lo parió.
En este caso, 9.1MB de actualizaciones, a 10€ el MB, +IVA.
Total: 105.56€
Curiosamente, antes de salir de viaje había desconectado las actualizaciones, precisamente para evitar esto mismo.
Pues y una mierda, el Windows sabe mejor:
Coño, ¡pues porque son unos hijos de puta! ¡y todos los windowseros unos idiotas! ¡y los que les siguen el juego, otro tanto!
Me habría gustado demandar a estos cabrones, pero claramente lo pone en la licencia:
2.3 Internet-Based Services Components. The Software contains components that enable and facilitate the use of certain Internet-based services. You acknowledge and agree that Microsoft may automatically check the version of the Software and/or its components that you are utilizing and may provide upgrades or fixes to the Software that will be automatically downloaded to your Workstation Computer.
Traducido: "Microsoft puede instalar lo que le sale de los huevos"
Pues vale, pues muy bien.
Si no es por las malas, va a ser por las peores, y por triplicado:
me voy a gastar 315€ en promocionar Linux
O más. Y que les den por culo de una puta vez. ![]()
(PD: quien se sienta ofendido con este post, le comentaré ¡que se joda! La realidad es así de simple; a quien no le guste verlo, que se meta el rabo entre las patas y se largue, gracias)
He visto un X-Wing, despegando al atardecer en un lugar perdido de un desierto en USA. Lo he visto despegar, elevarse... y reventar en mil pedazos:
Ha sido bonito mientras duró.
Parece que un fallo estructural en los ejes de los anclajes de las alas -unas varas de aluminio- ha impedido que los cohetes propulsores siguiesen camino junto al resto del chasis. Un corto final para un proyecto que prometía algo más.
Más detalles en la página del proyecto, incluyendo fotos de los fatídicos anclajes:

Ahora sólo queda una pregunta: ¿habrá quien se atreva a repetir tamaña hazaña, con algo mejor tecnología? ![]()
Para quien no lo conozca, Fan'Tubiz es un producto de Kellog's consistente en tubos de barquillo para ser usados a modo de pajitas para beber la leche del desayuno. Obviamente orientado al público infantil.
De por sí, no es nada especialmente novedoso. Hace mucho que existen barquillos tubulares, y no serán los primeros que hayan caído en la idea de usarlos de esta forma. Sin embargo, lo que diferencia Fan'Tubiz de otros productos, es la forma que han encontrado sus creativos para introducirse en el mercado.
Tal y como se comenta en MundoDVD, parecería que los niños estuviesen fumando antes que bebiendo. Al fin y al cabo, ¿quién ha visto que la leche caiga del techo? ![]()
Sin embargo, sospecho que estamos ante ser una campaña magistral. Alguien -algún creativo- parece haberse dado cuenta de que al prohibir los anuncios de tabaco, y prácticamente desaparecer los personajes fumadores del anecdotario infantil, se ha creado un hueco conceptual. Esto es, un espacio vacío, que ya ha más que demostrado su potencial convirtiendo a generaciones de fumadores, libre para el primero que lo atrape.
Especialmente en la imagen estática vemos una bonita dualidad, con dos mensajes ligeramente diferentes, cada uno dirigido a un grupo de edad diferente. Por un lado tenemos a la niña pasándoselo bien, y por otro un chaval de algo mayor edad con una actitud más "pasota", aprovechando el tirón del "fumador cool" que tan buenos efectos ha dado siempre. Efecto a su vez heredado del estatus social detentado por fumadores de puros y otros tabacos caros... pero esa es otra.
Reflexión
En base a esto, me gustaría plantear una reflexión:
¿nos deberíamos escandalizar por lo que identificamos como el fomento de una actividad deplorable, o más bien alegrarnos por la desaparición de esa misma identificación por parte de la sociedad?
Al fin y al cabo, una menor identificación implica menor exposición al hecho que nos escandaliza... y, ¿no es acaso esto lo que perseguimos?
En este caso, se está canibalizando una identificación conceptual que ya de por sí fuera creada artificialmente por la industria tabaquera, sustituyéndola por otra asociada a una actividad tan inocente como tomar el desayuno.
Otros casos
Algunos casos de canibalización conceptual que hemos sufrido a lo largo de la historia, y cuyos efectos todavía están fuertemente arraigados en nuestra sociedad, tienen trasfondos mucho menos agradables que el presente. No debemos olvidar el secuestro de Sol Invictus e Yggdrasil por la Navidad, el del equinoccio vernal por la Pascua, Semana Santa y Carnaval, o el más reciente secuestro de la esvástica por el movimiento nazi.
Personalmente, no me parece mal que se eliminen del ideario social algunas de estas imposiciones, o se sustituyan por unas menos dañinas. Otras en cambio, por su valor histórico y como advertencia, tal vez hubiera que refrescarlas un poco.
Pasemos a responder a las preguntas del espectador -o desco... reírnos si corresponde- pues aunque este mes de septiembre ha sido menos movidito, no han faltado cosillas curiosas ![]()



Relacionado con el anterior post de ¿Tu vida apesta? No te quejes acabo de caer en esta bonita imagen, perfecta para ilustrar el mismo principio:
Más imágenes en google sobre el mismo tema.
Muchas veces oímos hablar de lo poco que le gusta la vida a alguien. Problemas de dinero, familia, amores, trabajo, amigos, o simplemente ese perrito con móvil que no te regalan por navidad. Todo son motivos para quejarnos... y olvidarnos de lo que ya tenemos, de lo que podemos disfrutar con sólo alargar la mano o levantar la vista.
Pues aquí tenemos a alguien que tiene mucho menos, y no sólo no se queja, sino que incluso le sonríe a la vida:
Después de ver este vídeo, ¡mira a tu alrededor! ¿qué ves?
Fíjate bien, ¿es todo tan gris como podría ser? ¿no tienes ninguna salida del atolladero en el que te encuentras? ¿realmente necesitas todo lo que tienes, o tal vez olvidándote de algo la situación cambiaría drásticamente?
Si después de mirar honestamente tu vida, sigues pensando que apesta... realmente tienes un problema. Especialmente, porque estás leyendo esto ahora mismo. Eso ya significa que no te va nada mal.
Lo veo, y me vienen muchas cosas a la cabeza, la primera de ellas que los humanos somos unos engreídos. ¿Humanos inteligentes vs. animales tontos? ¡Ja!
Solo nos distinguimos de otros animales por la cantidad de cultura/educación -específicamente adaptada a nuestras capacidades- en la que vivimos inmersos desde nuestro nacimiento. Ningún otro animal puede disfrutar de semejante educación, adaptada a su desarrollo particular.
Siglo tras siglo, el proceso educativo básico va evolucionando, inventamos cada vez más métodos y herramientas útiles para la supervivencia, específicamente adaptadas a nuestras capacidades, que a su vez influyen en la educación de cada siguiente generación.
¿Qué ocurriría si se nos quitase toda esta cultura? ¿si no se nos enseñase a hablar, razonar, encender la TV, escribir, usar el MSN, cruzar la calle? ¿si tuviésemos que descubrir cada uno por nosotros mismos cómo enfrentarnos al mundo, cada uno a su manera?
Algunas pistas nos las podrían dar los niños ferales, como el caso de Genie Wiley.
¿Cómo podemos evaluar en justicia la inteligencia de un animal, sin ofrecerle un entorno/educación que estimule de forma óptima sus capacidades? ¿Cómo podemos siquiera comparar la inteligencia de dos personas sin darles lo mismo...? Pero hablábamos de animales. Me gustaría ver un gato con la educación óptima para sus posibilidades, o un perro, orca, chimpancé, etc.
¿Hasta qué punto al decir que evaluamos la "inteligencia", en realidad estamos mezclando capacidades con cultura, de la cual la mayoría de los animales carecen?
Cierto, los humanos somos los que mejor cultura tenemos, más capaz de modelar el mundo para adaptarlo a nuestras necesidades... y qué, todo lo hemos "heredado" en forma de memes y conocimiento del pasado (también memes al fin y al cabo). Aunque hoy nos parezca que somos "mucho más" que otros animales, lo cierto es que esto para nada es así.
Con toda nuestra cultura, la mayoría de la gente sigue sin entender la función exponencial. Nuestra cultura crece de forma exponencial, mientras que la de los animales se queda estancada. Es un incremento de capacidad muy pequeño el necesario para establecer este punto de inflexión, cuyos efectos no demuestran nada más que esta minúscula diferencia.
| Lun | Mar | Mié | Jue | Vie | Sáb | Dom |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | Current | > >> | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
powered by
+
photos powered by

Nikon Coolpix 7600
+

Nokia 3650
Por cortesía de NokiaGame 2002

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons salvo donde se especifique explícitamente otra licencia.